На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Наш лауреат Венецианского кинофестиваля 2005 года в разделе документальных фильмов (хотя таковым — в смысле, документальным — и не являлся). Судя по интервью режиссёра, фильм с очень серьёзным посланием и подтекстом, и тут трудно не согласиться. Обсуждение избрания в ХС велось с 7 декабря по 18 января, где и порекомендовали перенести в КИС. Mark Ekimov (обс.) 09:13, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Ну в источнике же явная стилистическая ошибка. Это именно каменистая земля. Не бывает каменной земли, как не бывает воздушной земли или водяной земли. Muhranoff (обс.) 06:13, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
Пришлось так вывернуться, чтобы не дай бог это повторилось в следующем же абзаце (если не предложении). Исправил. Хотя шаблонное "X в издании Y пишет, что" я стараюсь как можно реже употреблять, чтоб таких повторов много не было. Mark Ekimov (обс.) 09:11, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
" Монтаж, глубина кадра, ракурс и планы — кинематографические средства, используемые для конструирования исторической эпохи, объяснения мироустройства и расставления иерархических связей внутри социума того времени" - по-моему, потерян глагол (типа "использовались" или аналогично). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 09:18, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Глагол не потерян, т.к. "средства" являются сказуемым, да ещё тут есть причастный оборот (причастие "используемые"). Но всё же я переписал с указанием автора. Mark Ekimov (обс.) 09:34, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
" Немченко полагает, что всё это показывает «социальную реальность»" здесь нужно дополнить, так как смысл искажен. "Все это", это не любовная линия или судьба Нади, а работа вначале с общими планами (про детей как героев фильма), что передает "коллективистский дух", и затем крупными планами (музей); далее монтаж "милых лиц" с историей Нади; из "солнца сегодняшнего дня" переход в "ночную" комнату отдыха космонавтов. "творит социальную реальность" монтаж. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 14:35, 24 февраля 2023 (UTC) Можно конечно не дополнять, т.к. это про приемы режиссера, а не про персонажа. Но тогда последнюю фразу нужно убрать. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 14:41, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]
