На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о портрете девочки кисти Тициана. Мой первый опыт в статьях на тему искусства. С момента избрания ХС статья была увеличена примерно в два раза. Огромное спасибо коллегам ToledoAlba и NoFrost за помощь с источниками и вычитывание статьи. Как обычно для моих номинаций — пунктуация, орфография, стиль, оформление: ВП:ПС. Если есть вопросы по существу, постараюсь ответить. С уважением, Sir Shurf (обс.) 15:11, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
За. Ну надо же… «Это новообразованное слово [„маленькая девочка“ (итал.la bambina)] неизвестно в итальянском языке ранее XVI века»… С этим можно на ЗЛВ, я думаю. Отличная статья — очень интересная. --NoFrost❄❄❄12:49, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
Очень сложная и глубокая аналитическая статья о картине, в которой не просто рассказывается о парадном портрете девочки из аристократической семьи, но и показано, как на определённом этапе истории благодаря работе Тициана изменилась «парадигма детства». Спасибо автору! — Люба (обс.) 06:47, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
Есть Вселенная Тициана, а есть Вселенная Детства, и на их пересечении этот портрет. Статья учит тому, что смотреть — одно, а видеть — другое. Надеюсь, это пролог к другим качественным статьям о творчестве титана венецианской школы. — ToledoAlba (обс.) 14:00, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
На сайте Государственных Берлинских музеев написано, что девочка держит в руках крендель (Brezel), а где-то в других источниках он назван бисквитом? Судя по итальянской статье it:Brezel, брецели не диковинка на Апеннинах. — ToledoAlba (обс.) 15:47, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
Ну да, вначале я написал «крендель», а потом по Черняк переправил на «бисквит», так как уже встречал этот бисквит в англоязычных источниках. Sir Shurf (обс.) 15:54, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
Вопрос по поводу подразделов. Раздел «Критика. Влияние» сейчас выглядит так: сначала идёт большая часть без подразделов, а затем вторая часть, выделенная в подраздел «Образ детства», — в оглавлении это выглядит так, как будто в разделе единственный подраздел о детстве. Я в таких случаях предпочитаю ввести какое-нибудь название подраздела и для первой части, пусть даже что-нибудь типа «Общие сведения» или «Общая информация», однако в данном случае это не совсем подходит… Может, можно придумать какое-то название для первого подраздела? Ради единообразия рубрикации. — Adavyd (обс.) 09:03, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Проблему с заголовком для первой части усложняет наличие там информации о почтовой марке, которая несколько выбивается из «Критики». В аналогичных случаях я решал подобные проблемы следующим образом: информацию о марках/монетах в текст не вносил, но добавлял их в качестве иллюстраций, с соответствующими сносками (о выходных данных) в подписях к иллюстрациям. Таким образом, с одной стороны, не ломалась структура текста (и не возникали вопросы о «весе»), а с другой стороны, информация оставалась в статье (всё-таки использование образа на марках и монетах хорошо упомянуть). — Adavyd (обс.) 10:04, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Жаль, что в статье не нашлось места для марки 1953 года, которая доступна на Викискладе. Сноски обычно делаются на авторитетные источники, а Викисклад таковым не является. Если не найдётся места для изображения, я бы предложил перенести ссылку на Викисклад из раздела «Примечания» в раздел «Ссылки» (я имею в виду предпоследнюю сноску в разделе «Примечания»). — Adavyd (обс.) 09:03, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Информативная статья. Работа по замечаниям проведена — спасибо всем, кто помогал. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:10, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
За. Ну надо же… «Это новообразованное слово [„маленькая девочка“ (итал. la bambina)] неизвестно в итальянском языке ранее XVI века»… С этим можно на ЗЛВ, я думаю. Отличная статья — очень интересная. --NoFrost❄❄❄ 12:49, 25 октября 2021 (UTC)