На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Новая статья, полностью написал сам. Первоначально это должен быть небольшой фрагмент раздела «Уинстон Черчилль как натурщик» в статье Уинстон Черчилль и живопись. Постепенно тема полотна (взаимоотношения натурщика с художником, таинственная судьба картины, сами художественные достоинства) увлекла, а сам фрагмент по ходу знакомства с АИ начал стремительно увеличиваться в размерах. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:02, 29 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Прекрасная статья. Я вижу только одну концептуальную проблему. Раздел «Изображение на полотне» видимо призван описать картину. Но при этом содержит и оценку, причём довольно авторскую. Это приводит к невзвешенности. Я бы рекомендовал объединить этот раздел с «Художественные особенности полотна», чтобы разносторонние оценки оказались вместе. — Lilotel (обс.) 14:12, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]
Сделано Спасибо. Я перенёс все оценочные суждения из раздела «Изображение на полотне» в «Художественные особенности полотна». В первом разделе остались только факты: «сидит в кресле», «без сигары». С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:42, 3 мая 2020 (UTC)[ответить]
Размеры картины «147,3 × 121,9 см (по другой версии — 250 × 288 см)». Мне кажется такое указание недопустимо, поскольку одно из них явно ошибочно. Перепутать размеры в несколько раз невозможно. Тем более вроде как остались фотографии — Lilotel (обс.) 14:12, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]
Сделано Спасибо, но слова автора десятка книг по истории искусства и культурологии доктора наук Вячеслава Шестакова проигнорировать нельзя. Вероятно, он ошибается, но с потолка он бы не взял точные цифры. Я убрал его размеры в комментарий. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:23, 3 мая 2020 (UTC)[ответить]
« предположила, что Сазерленд, воспользовавшись моментом». Не очень понятно каким именно моментом воспользовался художник — Lilotel (обс.) 14:12, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]
«провёл год в качестве профессора истории искусств Роберта Стерлинга Кларка в Уильямс-колледже» — отрывок из текста в шаблоне comment. Скорее всего, что-то пропущено - может, помощника профессора/ассистента профессора? С уважением, Baccy (обс.) 23:09, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
Сделано Спасибо, что обратили внимание. Это какая-то коротковременная почётная миссия, которую исполняют в Уильямс-колледже уважаемые в учёном мире деятели, и, очевидно, финансируемая Robert Sterling Clark Foundation. Я написал просто «приглашённый», что передаёт смысл. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:29, 2 июня 2020 (UTC)[ответить]
«изображение + прочие цитаты после двоеточия со строчной буквы — обычно это означает, что цитата не начальная часть предложения из АИ. В таких случаях требуется троеточие после открывающих кавычек. С уважением, Baccy (обс.) 23:09, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
«или поставлено» — это было удалено, так как соглашение не может быть поставлено, в отличие от условия. Сформулировать корректное что-ибо с условием я не смог. С уважением, Baccy (обс.) 23:09, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
«Впоследствии худшие предположения подтвердились» — простите, но в статье я так и не увидел стопроцентных доказательств этих самых худших предположений. С уважением, Baccy (обс.) 23:09, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
Сделано Я написал более осторожно: «худшие предположения стали получать подтверждение». На самом деле, видимо, картина уничтожена. Слишком много людей брали на себя ответственность и сознавались в этом. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:29, 2 июня 2020 (UTC)[ответить]
Касательно книги Sir Winston Churchill: His Life and His Paintings — Вы уверены, что издательством является University of Chicago Press, а не Unicorn Press? С уважением, Baccy (обс.) 23:09, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
За. Соответствует. — Zzem (обс.) 17:02, 26 мая 2020 (UTC)
Сделано Спасибо. Я перенёс все оценочные суждения из раздела «Изображение на полотне» в «Художественные особенности полотна». В первом разделе остались только факты: «сидит в кресле», «без сигары». С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:42, 3 мая 2020 (UTC)