Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Преступление и наказание
![]() |
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Даже не сосчитать, сколько есть на свете трактовок романа и его героев… В XIX веке критики называли Раскольникова «нервной, повихнувшейся натурой». Позже Юрий Карякин писал, что герой совершил преступление раньше, чем взял в руки топор, — ещё тогда, когда придумал свою теорию. В 1979 году Высоцкий-Свидригайлов провозглашал со сцены: «Молодец Раскольников, что убил старуху». И всех волнует: а как трактовал роман сам автор? А автор в момент написания «Преступления и наказания» отбивался от кредиторов, мечтал раздать долги и искал издателя, готового заплатить хоть какой-нибудь аванс… Вот такая история. --Люба КБ (обс) 11:27, 7 июля 2016 (UTC)
Поддерживаю
[править код]За. Прекрасная статья. Впрочем, как всегда. --Giulini (обс) 09:45, 10 июля 2016 (UTC)
За. Качественная статья о главном произведении в творчестве великого русского писателя. Роман — мой любимый (ещё со школьной скамьи). -- Повелитель Звёзд 09:56, 10 июля 2016 (UTC)
За. Роман не самый сильный у Достоевского. Статья же о романе превосходная. --Subvert (обс) 11:25, 10 июля 2016 (UTC)
За. Прекрасно, что хрестоматийные вещи нашли, наконец, своего Мастера.--Dmartyn80 (обс) 21:05, 10 июля 2016 (UTC)
За. Замечательно написано. — Adavyd (обс) 06:00, 11 июля 2016 (UTC)
- С интересом жду дальнейших покорений автором вершин русской литературы. --Ratte 18:51, 11 июля 2016 (UTC)
За. Захотелось перечитать роман. What'sGoingOn (обс) 09:29, 13 июля 2016 (UTC)
За. Достойная статья о достойной книге. nebydlogop 16:38, 31 июля 2016 (UTC)
За В поддержку статьи и автора могу сказать только то, что после её прочтения начинаешь перечитывать книгу. И это не в первый раз и надеюсь не в последний раз. --Ibidem (обс) 19:06, 1 августа 2016 (UTC)
За В хвосте. Ouaf-ouaf2010 (обс) 20:35, 4 августа 2016 (UTC)
Комментарии
[править код]- А Карамазовы, случайно, не интересуют? Что-то я уже закопался в одиночку там пытаться что-то соорудить. ;( Потихоньку раскладываю по кирпичикам, что-то много их. Но хотя бы свежий пример структуры основной статьи теперь будет перед глазами.. - DZ - 11:46, 7 июля 2016 (UTC)
- Карамазовы, конечно, классно, но не сейчас… Надо отдохнуть от Достоевского, переключиться на что-то более светлое и оптимистичное. А то мне намедни уже герои романа снились — будто они ехали в метро и корчили мне рожицы:) --Люба КБ (обс) 11:52, 7 июля 2016 (UTC)
- Так никто и не говорил про сейчас. Даже по самым оптимистическим прогнозам речь идёт скорее про осень, а то и позже. Там ещё полтора десятка статеек по пути. Ну а так, да, переключился, набросал что-то по Лукьяненко и вернулся обратно. Работает. - DZ - 11:57, 7 июля 2016 (UTC)
- Если хотите, я могу вам постепенно отправлять отсканированные страницы из материалов о Карамазовых, у меня их очень много. А дальше посмотрим... --Люба КБ (обс) 11:59, 7 июля 2016 (UTC)
- Не, спасибо, конечно, но у меня у самого их уже девать некуда. Книжки частично совпадают с теми, что здесь. Часть можно сравнить по литературе в статьях категории Братья Карамазовы. В общем, будет время и желание, буду рад, если еще кто присоединится разгребать тему. :) - DZ - 12:22, 7 июля 2016 (UTC)
- Если хотите, я могу вам постепенно отправлять отсканированные страницы из материалов о Карамазовых, у меня их очень много. А дальше посмотрим... --Люба КБ (обс) 11:59, 7 июля 2016 (UTC)
- Так никто и не говорил про сейчас. Даже по самым оптимистическим прогнозам речь идёт скорее про осень, а то и позже. Там ещё полтора десятка статеек по пути. Ну а так, да, переключился, набросал что-то по Лукьяненко и вернулся обратно. Работает. - DZ - 11:57, 7 июля 2016 (UTC)
- Карамазовы, конечно, классно, но не сейчас… Надо отдохнуть от Достоевского, переключиться на что-то более светлое и оптимистичное. А то мне намедни уже герои романа снились — будто они ехали в метро и корчили мне рожицы:) --Люба КБ (обс) 11:52, 7 июля 2016 (UTC)
- Вопрос. Почему решили отказаться от шаблона "Фёдор Достоевский" в конце статьи? --Subvert (обс) 11:29, 10 июля 2016 (UTC)
- Ой, спасибо за напоминание, я не отказалась, это, видимо, издержки при переходе от одной версии статьи к другой... --Люба КБ (обс) 11:36, 10 июля 2016 (UTC)
Несколько мелких замечаний. "Повторы и символы" - м.б. просто "Символы" или "Символика"?. Тезис Бахтина (речь наверно о диалогизме?) интересно развернуть (ну и "идеологич" тоже) хотя бы на фразу. Раздел про влияние как-то скомкан (хронология перескакивает, очень подробно про первую рецепцию, а дальше пусто), XX века мало, выборочно (Камю, Жид,Гессе). ХХ век бы точно не помешал. Ouaf-ouaf2010 (обс) 11:12, 4 августа 2016 (UTC)
- В разделе «Повторы и символы» речь идёт о многократно повторяющихся числовых и цветовых символах и даётся их расшифровка. Мне кажется, название вполне уместно. Раздел «Влияние на мировую литературу» построен не по хронологическому принципу, а по «наследникам» «Преступления и наказания» в разных странах: Франция — это Швоб, Андре Жид, Камю; затем идут представители Италии и Германии. Такая структура использовалась достоевсковедами в разных работах, и она мне кажется более логичной, чем «хронологическое перескакивание» из литературы одной страны в другую, — вот тогда действительно возникнет хаос. Упоминаемый вами XX век в разделе есть: там указано, что отсылки к «Преступлению и наказанию» присутствуют у Андре Жида в «Подземелье Ватикана», у Камю в «Счастливой смерти» и «Постороннем». Замечу, что у Достоевского было много последователей, но я писала о влиянии именно «Преступления и наказания». К примеру, в творчестве Вассерамана прослеживается влияние «Идиота», Рильке находился под воздействием «Бедных людей», у Гессе можно заметить отсылки к «Идиоту» и «Братьям Карамазовым» и т. д. Всё это интересно, но непосредственного отношения к теме статьи не имеет. --Люба КБ (обс) 12:52, 4 августа 2016 (UTC)
- ОК (странно, что после 1942 ничего значимого не было, ну да ладно). Ouaf-ouaf2010 (обс) 13:20, 4 августа 2016 (UTC)
- Нет, интерес к Достоевскому во второй половине XX века сохранялся, но опять-таки… У Фёдора Михайловича, помимо «Преступления и наказания», было много других произведений. Поэтому у Томаса Манна в романе «Доктор Фаустус» герои — прямые потомки то Ивана Карамазова, то Ставрогина. А Генрих Бёлль особенно чтил князя Мышкина и Алёшу Карамазова. --Люба КБ (обс) 13:37, 4 августа 2016 (UTC)
- Сходу. Кафка. Вуди Аллен и Дом на набережной (конечно, не последний не Камю и понятно про ВЕС, но имхо заканчивать 1942 - очень странно...я это имел в виду про скомканность, незавершенность) Ouaf-ouaf2010 (обс) 13:53, 4 августа 2016 (UTC)
- «Превращение» Кафки — это прежде всего связь с легендой о Великом инквизиторе (а стилистическим образцом для Кафки, по словам Г. Фридлендера, «навсегда остался Г. Клейст, а не Достоевский»). Далее: Фрейд во многом «соткан» из «Братьев Карамазовых». Героини новелл Цвейга «выросли» из образов Настасьи Филипповны и Лизы Хохлаковой. Вуди Аллена добавила (надеюсь, сторонники академических трактовок романа не побьют меня за это:)) Про Дом на набережной не поняла… --Люба КБ (обс) 14:58, 4 августа 2016 (UTC)
- Да нет, я Процесс имел в виду, и гуглится..Мне кажется это важно. А "Дом" - было такое у меня в памяти, но значит МАРГ)). Потом расскажу) Ouaf-ouaf2010 (обс) 15:28, 4 августа 2016 (UTC)
- Про «Процесс» добавила, спасибо за подсказку. --Люба КБ (обс) 16:11, 4 августа 2016 (UTC)
- Да нет, я Процесс имел в виду, и гуглится..Мне кажется это важно. А "Дом" - было такое у меня в памяти, но значит МАРГ)). Потом расскажу) Ouaf-ouaf2010 (обс) 15:28, 4 августа 2016 (UTC)
- «Превращение» Кафки — это прежде всего связь с легендой о Великом инквизиторе (а стилистическим образцом для Кафки, по словам Г. Фридлендера, «навсегда остался Г. Клейст, а не Достоевский»). Далее: Фрейд во многом «соткан» из «Братьев Карамазовых». Героини новелл Цвейга «выросли» из образов Настасьи Филипповны и Лизы Хохлаковой. Вуди Аллена добавила (надеюсь, сторонники академических трактовок романа не побьют меня за это:)) Про Дом на набережной не поняла… --Люба КБ (обс) 14:58, 4 августа 2016 (UTC)
- Сходу. Кафка. Вуди Аллен и Дом на набережной (конечно, не последний не Камю и понятно про ВЕС, но имхо заканчивать 1942 - очень странно...я это имел в виду про скомканность, незавершенность) Ouaf-ouaf2010 (обс) 13:53, 4 августа 2016 (UTC)
- Нет, интерес к Достоевскому во второй половине XX века сохранялся, но опять-таки… У Фёдора Михайловича, помимо «Преступления и наказания», было много других произведений. Поэтому у Томаса Манна в романе «Доктор Фаустус» герои — прямые потомки то Ивана Карамазова, то Ставрогина. А Генрих Бёлль особенно чтил князя Мышкина и Алёшу Карамазова. --Люба КБ (обс) 13:37, 4 августа 2016 (UTC)
- ОК (странно, что после 1942 ничего значимого не было, ну да ладно). Ouaf-ouaf2010 (обс) 13:20, 4 августа 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс) 00:31, 25 августа 2016 (UTC)