Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Прокудин-Горский, Сергей Михайлович

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Прокудин-Горский, Сергей Михайлович

Ещё из старых хороших статей. С. М. Прокудин-Горский достоин упоминания в любой энциклопедии, но, к сожалению, вне ВП о нём очень мало материалов. ==Maxim Razin(talk) 19:21, 16 октября 2005 (UTC)

За

1. За Голосую за, поскольку я в основном её писал. Хотя она не настолько подробна, как хотелось бы. Надо будет ещё пару фото добавить. Boleslav1 09:11, 17 октября 2005 (UTC)
2. За — мне кажется, даже и без дополнительных фотографий статья будет выглядеть неплохо. О том, насколько интересна личность Прокудина-Горского, и говорить лишний раз не стоит. С. Л. 18:07, 17 октября 2005 (UTC)
3. За очень интересная личность Kneiphof 18:10, 17 октября 2005 (UTC)
4. За Мне нравится--wassily 18:31, 17 октября 2005 (UTC)
5. За — отличная статья. --Begemotv2718 05:05, 18 октября 2005 (UTC)
6. За — --Ygrek 14:32, 18 октября 2005 (UTC)
7. За — Хорошая статья и тема стоит того, чтоб на нее обратили внимание --Wind 10:34, 22 октября 2005 (UTC)
8. За — прочитал, понравилось, даже за другими фотографиями по ссылкам полез, а высказаться потом забыл. :) --Дмитрий (DaeX) 16:01, 22 октября 2005 (UTC)
9. За статья действительно хороша, читается интересно, прекрасно иллюстрированна. — Oleg326756 11:22, 31 октября 2005 (UTC)
10. За хорошая статья на очень интересную тему --Морган 12:04, 31 октября 2005 (UTC)
11. За --CodeMonk 00:55, 1 ноября 2005 (UTC)
12. Хорошая статья Asp 11:45, 4 ноября 2005 (UTC)
13. За --Butko 12:05, 4 ноября 2005 (UTC)

Комментарии

• Трудно вынести на заглавную страницу, не хватает синих ссылок — нужны краткие объяснения, что такое позитив, светофильтр, проектор… ==Maxim Razin(talk) 20:32, 2 ноября 2005 (UTC)