Википедия:Кандидаты в избранные статьи/СУ-122

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

СУ-122

СУ-122

Статья про первую советскую крупносерийную самоходно-артиллерийскую установку. Написана в основном мной, ряд ценных дополнений был сделан участником Сайга20К. LostArtilleryMan 08:56, 23 апреля 2009 (UTC)

За

• За Тема раскрыта, НТЗ, Проверяемость, Достоверность соблюдены. Материал изложен подробно, доступно. goga312 02:13, 24 апреля 2009 (UTC)
• Как следившая за развитием статьи. :) --Saə^デスー? 18:21, 24 апреля 2009 (UTC)
• За, подробная статья... --Serg2 11:03, 25 апреля 2009 (UTC)
• За --Алексолаф 19:44, 26 апреля 2009 (UTC)
• За родину, За Сталина!!! --Николай Путин 19:55, 26 апреля 2009 (UTC)
• За gobi 07:08, 11 мая 2009 (UTC)
• Конечно. Karai2 09:29, 12 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Комментарии, пожелания по доработке

• Такое ощущение, что при написании использовалось только два источника. В этом случае не нужно до потемнения в глазах повторять выходные данные книги с ISBN. Достаточно указать их в списке литературы. Ссылки на веб-страницы подлежат оформлению с использованием шаблона Cite web. --Ghirla ^-трёп- 10:04, 23 апреля 2009 (UTC)

  Сделано LostArtilleryMan 11:41, 23 апреля 2009 (UTC)

• Слабовато с викификацией дат. Тема (пока навскидку, буду ещё вычитывать) раскрыта достаточно полно.--Николай Путин 11:18, 23 апреля 2009 (UTC)

  Присоединяюсь в том смысле, что все даты должны быть девикифицированы, дабы не отвлекать от чтения. --Ghirla ^-трёп- 13:09, 23 апреля 2009 (UTC)

  непонятно, как викификация дат может отвлекать от чтения, а вообще викификация не отвлекает от чтения?--t-piston 15:00, 23 апреля 2009 (UTC)

  Надоело песочить эту тему с каждым новым участником. Посетите англовики и найдите там избранную статью со скрупулёзно викифицированными датами. А потом задумайтесь над результатами. --Ghirla ^-трёп- 16:25, 23 апреля 2009 (UTC)

  Ну и позор англовики, если в ней избирают полувикифицированные статьи --Николай Путин 17:08, 23 апреля 2009 (UTC)

  вполне осознаю и без посещения англовики - лично мне викификация дат не мешает чтению :)--t-piston 17:28, 23 апреля 2009 (UTC)

  Присоединяюсь в том смысле, что мне «избыточная» викификация только помогает чтению за счёт зрительной разбивки текста. --Saə^デスー? 18:21, 24 апреля 2009 (UTC)

  Ну если вы считате, что создатели википедии не знают, что такое викификация, то я не вижу смысла в продолжении разговора. --Ghirla ^-трёп- 17:36, 23 апреля 2009 (UTC)

  Хм. Не понял, кого вы подразумеваете под создателями Википедии? Всех участников en-wiki или каких-то её оттдельных участников, разработчиков вики-движка или кого-то ещё? В любом случае, создатели Википедии отношения к недо/пере- викификации не имеют. Она определяется консенсусом общества по данному вопросу. --Николай Путин 18:20, 23 апреля 2009 (UTC)

• "Главного Артиллерийского Управления", "Народного Комиссариата Танковой Промышленности" и т.п. - сдается мне, что по правилам русского языка здесь и в иных аналогичных местах только первое слово должно писаться с заглавной буквы --lite 14:00, 23 апреля 2009 (UTC)

Итог

Статья избрана. Victoria 07:13, 21 июня 2009 (UTC)