Проект:Кандидаты в избранные статьи/Саддам Хусейн/Архив/Первая номинация

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Саддам Хусейн

[править код]

Статья номинирована участником Талех, который в последнее время значительно её доработал. Deerhunter 16:55, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
  • Пока (−) Против. Вообще статья хорошая, но очень много опечаток («Саддам Хусейн написал за последнии годы своего правления несколько стихи, а также прозу.»); не выдержано оформление (простые ссылки вместо сносок и недостаточная викификация, особенно дат); отсутствует одно изображение (в разделе «Вторжение США в Ирак»); есть утверждения без источников. — Andy Terry обсужд. 17:52, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • Пока (−) Против. Слишком много проамериканских высказываний. Я понимаю, Джимбо — американец, но, извините, лизать ягодицы Новому Свету не готов. --Pauk 01:57, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, статья интересна в плане биографии Саддама до президентства, однако совершенно не касается его внутренней политики (помимо репрессий и культа личности): что он делал как государственный деятель (и фактически обладатель абсолютной власти) в отношении экономики, социальной сферы, культуры Ирака и т.д.? Ничего этого в статье нет.--Vlas 02:28, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против per Vlas --SkyDrinker 13:39, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Текст излишне публицистичен и порою строится только на эмоциональной оценке событий, ссылки часто обращены на столь же публицистичные статьи и, на мой взгляд, не всегда могут быть признаны АИ. --Realmer 22:49, 2 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • Резко и однозначно (−) Против! Настолько отвратительно оформленного номинанта очень давно не видел!! У меня есть нереально сильное желание вообще выкинуть её из хороших и отпраывить на доработку. Переработал пару разделов - дальше вам.
* ГРАММАТИКА,
* ОРФОГРАФИЯ
* ПУНКТУАЦИЯ
* ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ССЫЛОК

Пока не доработаете - буду нависать над статьёй посточнной проверкой. Самому дорабатывать статью нет времени - своих проектов хватает. -  Zac Allan  Слова / Дела  14:10, 8 марта 2008 (UTC) Ну слууушайте... СТОЛЬКО несвободных изображений, которые вот-вот будут удалены - и в статье, которуювыставляют в избранные? Это деградация Википедии. -  Zac Allan  Слова / Дела  14:16, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]

Теперь - за. См. список выше. - Zac Allan Слова / Дела 08:08, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
А если иллюстрации должным образом будут оформлены? 91.77.191.78 10:46, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • Пока иллюстрации не оформлены должным образом - статья вообще не может быть избрана. Когда будут оформлены - можно будет оценивать само содержание статьи. --Rave 12:00, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, я к завтрешнему дню разберусь со всеми иллюстрациями, у которых большие проблемы. Посмотри-те завтра и прокомментируйте.

Доработки

[править код]

После войны Саддам Хусейн начал выдвигать претензии к соседнему Кувейту. Он заявил, что Кувейт превышает квоты добычи нефти, незаконно выкачивает нефть с иракской территории и вообще существует незаконно, ибо создан в 1914 г. английскими колонизаторами на «исторически» иракской территории... Первоначально планировалось создать видимость «революции» [50] в самом Кувейте; но, не найдя в стране коллаборационистов, Саддам прямо объявил о присоединении страны и превращении её в «19-ю провинцию Ирака».

  • В корне не согласен с тем, как описаны предпосылки захвата Кувейта. Из приведённой выше цитаты совершенно непонятно, с чего вдруг Саддаму понадобилась эта страна. Не сказано о тяжёлом финансовом положении Ирака после войны с Ираном, о том, что Кувейт действительно превышал установленные ОПЕК квоты добычи нефти (это хорошо известный факт) и тем самым способствовал падению цен и уменьшению иракских прибылей. Претензий о незаконности существования Кувейта в июле 90-го вообще не было, речь шла исключительно о «воровстве» нефти и превышении квот. Наконец, коллаборационистов Саддам всё-таки нашёл (тот же Алаа Хусейн Али (аль-Хафаджи аль-Джабер)). В общем, весь фрагмент должен быть переработан. Deerhunter 08:52, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • Статья замечательная. Указано, что он «перестроил дворец Навуходоносора», но здесь какая-то неточность, дворец не мог сохраниться. Видимо, речь должна идти о кирпичах из развалин. Кроме того, есть ряд опечаток (например, в фамилии Хемингуэй).--Chronicler 09:02, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

В 1982 году иракские войска были выбиты с иранской территории, и боевые действия перенеслись уже на территорию Ирака. Война перешла в затяжную стадию, сопровождавшуюся применением обеими сторонами химического оружия, ракетными обстрелами городов и нападениями на танкеры третьих стран в Персидском заливе.

Иран не применял химического оружия. Был один случай и он был связан с Халабджей. Во время атаки на Халабджу имелись сведения о применении Ираном химического оружия [1]. Я удалил сведения о применнении Ираном химического оружия, поскольку я не осведомлен этим фактом тоже и не я это писал.
Сведения - это от независимых военных журналистов или инспекторов ООН, а у Тарика Азиза во всем виноваты Иран и Израиль :) --Shmack 18:05, 16 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо. Я вам дал не ту ссылку, а как насчет этой [2]. Там есть такая фраза: В 1987-1988 годах были отмечены отдельные случаи применения Ираном химических боеприпасов начиненных фозгеном или хлором и синильной кислотой . До завершерния войны было налажено производства иприта и ,возможно, нервно-паралитических ОВ , но применить их уже не успели. Я не хочу доказывать, что Иран применял химическое оружия, я хочу сказать, что есть сведения о применении химического оружия и взамен удаленного поставить такую информацию.
Пожалуй, справедливо. Спасибо. --Shmack 12:50, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]
По-видимому, иранцы действительно применяли химическое оружие в отдельных случаях (см., например, здесь). А история с Халабджой, вообще говоря, не совсем ясная. Deerhunter 21:24, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]

А обязательно добавлять реакцию мирового сообщества на свержение Саддама Хусейна? Подобную информацию можно добавить в статью Вторжение в Ирак 2003 года. Реакция на казнь появилась, можете посмотреть. Где есть раздел реакция на казнь, в исламком мире (там нужная информация об реакции Ирана).

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]
  • Статья отправлена на доработку. Lev 18:06, 30 марта 2008 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_избранные_статьи/Саддам_Хусейн/Архив/Первая_номинация&oldid=141279626