Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Сан-Джулиано, Антонино Патерно-Кастелло ди

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Сан-Джулиано, Антонино Патерно-Кастелло ди[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о видном итальянском государственном деятеле начала XX века. Номинирую из ХС в ИС.— 1677venzel gottorpskij (обс.) 21:39, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Поддерживаю[править код]

Комментарии[править код]

  • При номинации из ХС в ИС принято объяснять, с чем связана переноминация. Расширено, дополнено, или что-то ещё. — Muhranoff (обс.) 14:03, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Мне показалось, что статья и без значительных улучшений после избрания ХС подходит под требования к ИС, поэтому не сочла нужным.— 1677venzel gottorpskij (обс.) 21:51, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • В чем тогда смысл номинировать сначала КХС, и сра3у после получение статуса нести статью на КИС?
        Почему сра3у КИС не номинировать?
        Увеличить в обеих категориях себе число 3ве3дочек? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 10:19, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]
        Как-будто это что-то плохое— Lepisto (обс.) 18:16, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • Ну, с какой стороны посмотреть.
          Статья практически бе3 и3менений и почти сра3у после получения статуса ХС выставляется на КИС. В номинации КХС не видно рекомендации нести на КИС, 3начит, это было исходным планом: одна статья и две 3ве3дочки.
          Это говорит, что участнику не качество статей важно, а количество 3ве3дочек.
          И вместо того, чтоб написать для двух 3ве3дочек две статьи — одну ИС, вторую ХС, участник пишет лишь одну и гоняет её по номинациям. Такие дела...
          А там уж каждый имеет право формировать отношение к такой игре с правилами. Лично я это не одобряю, но и не мешаю другим иметь иное мнение.Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:34, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]
Старый статус ХС в таком случае снимается же и статья убирается из списка хороших, так откуда 2 звездочки то?— 176.59.50.26 05:50, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • В 3ачет ОА идут две 3ве3дочки. Если ОА написал 10 статей, получил для них статус ХС, а потом ИС, то он получит ордена и 3а 10 ХС, и 3а 10 ИС.:-) Обычно же как бывает? Участник пишет статью, доводит до статуса. А потом находит новые источники и дополняет. После чего номинирует на новый статус. То есть, дважды доводит статью до ра3ных статусов. Есть также игра в статусы, когда статья, готовая на высший статус, номинируется сначала на ни3ший, а потом на высший бе3 доработки для «более эффективного добивания» количества 3ве3д. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:43, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Нет, может, всё проще. Не было у ОА должной уверенности, что с КИС всё гладкой пройдёт, вот и начал с КХС. Я делал так без какого-либо звёздного умысла. Появится уверенность, вот и будет сразу КИС номинировать. Asylum ignorantiae (обс.) 16:38, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Ага. А уверенность (само собой) появляется сра3у по и3брании ХС? Ну, в принципе, (учитывая, что в прошлый ра3 автор номинировал статью КИС в тот же день, что она была и3брана ХС) две недели — прям очень долго. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:11, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • Ну, может, Вы и правы. На ЛС участницы есть приметы того, что она ведёт скрупулёзный звездочёт. Но даже в этом случае, я думаю, надо проявить максимальную толерантность и извинить звёздную слабость, если она не противоречит базовым принципам ВП. Лишь бы у нас статусных статей было больше, от этого лишь польза всей Википедии, а мотивация для их написания — дело десятое. Звёзды виртуальные, а не 99 пробы ― не жалко, я думаю. Asylum ignorantiae (обс.) 06:41, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Сан-Джулиано,_Антонино_Патерно-Кастелло_ди&oldid=127085652