На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Перенёс статью со страницы КХС. Сделал я это постольку, поскольку нашёл в областной библиотеке им. Бунина отличную книгу-сборник публикаций о Сафоновиче и дополнил имеющейся в ней информацией статью о нём. Полагаю, что статья заслуживает статуса избранной не только по объёму, но и по качеству. -- Makakaaaa18:22, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
За, только я так и не понял, чем так примечателен сей персонаж. если деятельностью по развитию города (раздел вклад), тогда м.б. это стоит как-то более явственно указать в преамбуле. nikitin.ilya14:27, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]
Честно говоря, особенно и ничем. Но я, по крайней мере, имею возможность писать о нём, не боясь попасть впросак. Ведь лучше писать с уверенностью о малоизвестном и малозначимом губернаторе, чем писать о чём-нибудь более важном, но совершенно незнакомом. Не так ли? -- Makakaaaa14:54, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]
Ярые не ярые - а всё-таки губернатор, глава административной единицы 1 уровня, и притом тайный советник, кавалер кучи орденов. Так что вряд ли им что-то удастся, если набегут. -- Makakaaaa15:15, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]
Поскольку Против никто не высказался, а я, съездив в центральную областную библиотеку, накопал кое-какой материал и увеличил статью аж на 30кб, я хотел бы позволить себе то, чего ещё никогда не позволял - перенести статью на КИС. Пожелайте мне удачи -- Makakaaaa18:15, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
За, *потирая руки* лучше уж в ИС, чем в ХС, иначе, глядишь, и догонит, чертяка. Ладно, если без шуток, то в свете последних изменений статья весьма и весьма соответствует запрашиваемому статусу. nikitin.ilya20:20, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
За. Статья небольшая, но написана хорошо и тему раскрывает. Если принять во внимание скудость источников, автор сделал всё, что мог. --Aristodem00:03, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Статью не читал (тема выглядит крайне унылой), но работа смотрится достойно, список литературы внушительный, только его надо отсортировать, оформление почти примерное. --Azgar19:07, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
Замечания есть, но они мелкие, поэтому и "почти". Литературу сортируют почти всегда по алфавитному принципу. В списке литературы ссылка на Ловелла оформлена странно, это же статья из журнала, нужно оформлять через двойной слеш и т.д. В интервалах страниц можно ещё поставить длинное тире, а не дефис как сейчас. В "серой" цитате не хватает кавычек, а перед ней стоит лишнее двоеточие. --Azgar19:53, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
Всё, за исключением ссылки на Ловелла исправил, поскольку, думается мне, это не так принципиально. Да и работа масштабная, и на "журнальную статью" в том понимании, которое привычно нам, не тянет хотя бы по своему объёму. -- Makakaaaa20:03, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
Если говорить о дорожках, то имеются ввиду действительно дорожки вдоль реки, в чём всё же убедился по прочтении очерка В. В. Титовой "Облики Орла". Вот тут эти дорожки заметны очень хорошо, особенно на третьем фото. -- Makakaaaa04:24, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]
а что со сносками на АИ в преамбуле? ладно, не хотите сносок, хоть {{Переход}} установите, ну не гоже совсем не ссылаться ни на что. и карточка - имена детей есть, супер, но "открытые" даты жизни наводят на мысль, что они ещё живы. если нет дат смерти, я бы предложил убрать тогда совсем тайминг nikitin.ilya06:52, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
Вероятно, Дело о жалобе капельмейстера Зобека на попытку отравления его князем Грузинским, к сожалению, в гугл-книгах просмотреть невозможно.--Юлия 7017:17, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вероятно, да. Я не могу ссылаться на указанную вами книгу, потому что страница, содержащая данный фрагмент текста, не просматривается. -- Makakaaaa19:50, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
«Сафонович владел несколькими музыкальными инструментами, что, по его мнению, в молодости поспособствовало расширению круга его знакомств» Может, …играл на нескольких музыкальных инструментах?--Юлия 7017:09, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
За, только я так и не понял, чем так примечателен сей персонаж. если деятельностью по развитию города (раздел вклад), тогда м.б. это стоит как-то более явственно указать в преамбуле. nikitin.ilya 14:27, 9 октября 2011 (UTC)
Против никто не высказался, а я, съездив в центральную областную библиотеку, накопал кое-какой материал и увеличил статью аж на 30кб, я хотел бы позволить себе то, чего ещё никогда не позволял - перенести статью на КИС. Пожелайте мне удачи 
-- Makakaaaa 18:15, 12 октября 2011 (UTC)
Но уж по части избранных я вам, конечно, пока не ровня. -- Makakaaaa 04:03, 13 октября 2011 (UTC)
Комментарий: «тема выглядит крайне унылой» — Азгар, аццкий сотона, это пять 
nikitin.ilya 20:22, 12 октября 2011 (UTC)
Исправлено. -- Makakaaaa 21:07, 31 октября 2011 (UTC)