На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Номинирую в избранные статью об известнейшей картине Павла Федотова из Третьяковской галереи. Статья была создана мной в августе этого года, работа над ней заняла около шести недель. Несмотря на достаточное количество книг и других публикаций, тема оказалась довольно сложной. Присматривался я к этой картине довольно давно, а дополнительным стимулом, после которого отступать было уже некуда, явилась подаренная мне в мае коллегой Dmitry Rozhkov книга С. С. Степановой, посвящённая этой картине. — Adavyd (обс.) 06:03, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]
За! Следил за написанием статьи, прекрасная работа, спасибо! Крайне интересно было бы почитать и про другие знаменитые картины Федотова: «Разборчивая невеста» и «Завтрак аристократа». --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:03, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Чем меня всегда восхищали работы Adavyd по живописи: композиция, отбор материала и размер точь-в-точь соответствуют описываемому оригиналу. Дар...--Dmartyn80 (обс.) 15:10, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]
По поводу Санкт-Петербурга — столько раз переставлял местами, что, возможно, запутался. Исправил. По поводу других слов — иногда хочется облегчить жизнь читателям, для которых русский язык не является родным. Но не настаиваю, убрал викификацию. Сделано. — Adavyd (обс.) 06:39, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Странно, что в статье не указан столь интересный факт того, что фигуры на картине расположены в весьма неестественных позах, так что для их написания невозможно было использовать натурщиков и приходилось переодевать специальный манекен с подвижными суставами (про это даже в Что? Где? Когда? вопрос был). Можно из биографии в ЖЗЛ этот факт взять. Сама Степанова тоже его в интервью упоминает, правда вскользь, может в книге подробней, не знаю. Akerlea Velázquez (обс.) 14:47, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо за комментарий. По поводу манекена согласен — действительно, художник его использовал для написания фигур, внёс этот факт в статью, пока со ссылкой на биографическую книгу Кузнецова (я сейчас путешествую, вернусь домой через 10 дней, тогда проверю по остальным книгам, включая Степанову). Интервью «Эху Москвы» добавил в раздел «Ссылки». Использовать ЧГК в качестве "АИ", конечно же, нельзя — тем более что они пытались придать факту использования манекена непропорционально важное значение. Манекен был куплен Федотовым вообще не для «Сватовства», а для работы над «Свежим кавалером». Помимо написания складок платьев и пр. («невозможность написания» — слишком сильное выражение, но проверю по АИ), одной из целей была банальная экономия денег, чтобы не платить натурщикам. Таким образом, факт внесён в статью, а по другим книгам проверю позже. — Adavyd (обс.) 17:16, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
Статья дополнена предлагавшейся информацией, лишняя викификация убрана. Других замечаний не поступало, требования к ИС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:14, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]