На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую в избранные статью о картине Генриха Семирадского, которая считается одной из самых известных картин русской академической живописи последней четверти XIX века, несмотря на то, что мнения критиков о ней разделились. Статья была создана мной в сентябре 2012 года, в июне 2013 года выдвинута в хорошие статьи и в июле получила статус ХС (см. обсуждение здесь). В последнее время статья была значительно доработана (и расширена почти в два раза). Огромная благодарность участнику Dmartyn80 за посланные мне материалы из книг Карповой и Нестеровой. — Adavyd (обс.) 03:52, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Надеюсь моё участие в теме Семирадского и (очень опосредованное) в данной статье не будет воспринято превратно. Шедевру живописи должен соответствовать шедевр энциклопедического жанра, и только так.--Dmartyn80 (обс.) 08:34, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]
"Размер рамы — 466 × 798 × 23 см", "Семирадский приобрёл для будущей картины огромный холст размером 3,85 × 7,04 м" - как объяснить, что рама больше упомянутого холста?
А рама всегда же больше холста (имеется в виду её внешний размер): посмотрите на фотографию из Краковского музея, какие там массивные края у рамы… по вертикали как раз сантиметров по 40 с каждой стороны и добавляет, в сумме около 80 (466—385=81). И по горизонтали по 47 см (798-704=94). — Adavyd (обс.) 21:08, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]
"С целью наиболее убедительно изобразить роскошь, в которой утопало окружение Нерона, Семирадский не останавливался перед значительными расходами." - непонятно - на что тратились деньги, чтобы "убедительно изобразить роскошь" - 209.162.255.13020:57, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]
На с.79 книги Карповой, где приведены эти цитаты, единственное, что удалось по этому поводу найти конкретного, это то, что Семирадский старался писать как можно больше с натуры. По-видимому, на это требовались дополнительные расходы, по сравнению с работой в мастерской. Добавил это уточнение. — Adavyd (обс.) 21:23, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Дополнительная расшифровка дана в указанной в литературе статье Хасьяновой: "время, затраченное на картину, стоимость исполнения всего с натуры, покупка мраморов и разных безделушек…". Хотя это было указано по отношению к другой картине Семирадского, «Женщина или ваза?», очевидно, что имеет отношение и к "Светочам". — Adavyd (обс.) 22:19, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]
За, - 209.162.255.130 16:10, 27 февраля 2017 (UTC)
Добавил это уточнение. — Adavyd (обс.) 21:23, 24 февраля 2017 (UTC)