Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Септуагинта

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Септуагинта

• По немногочисленным просьбам заинтересованной общественности, завершаю пока что библеистические вклады в Рувики. Посвящаю её коллеге Kmorozov, которого мне остро не хватает как редактора. --Dmartyn80 20:50, 24 июля 2015 (UTC)
• Как обычно, наиболее грубые описки, опечатки, алогизмы и аграмматизмы исправляем на месте и не загромождаем СО. Очень рассчитываю на коллег, владеющих ивритом, поскольку цитату писал, практически, наугад. Вообще я плохо знаком и с ивритом, и с древнегреческим языками, поэтому статья далась намного тяжелее, чем Vlg. и VL--Dmartyn80 20:50, 24 июля 2015 (UTC)
• Почему-то плохо себя повёл шаблон "публикация". Коллеги, кто поможет?--Dmartyn80 11:51, 4 августа 2015 (UTC)

  Помог уважаемый коллега Adavyd--Dmartyn80 19:09, 5 августа 2015 (UTC)

Поддерживаю

1. Прочел с большим интересом. --Hausratte 14:45, 25 июля 2015 (UTC)
2. За. --Люба КБ 14:30, 2 августа 2015 (UTC)
3. За.--Andre 11:03, 20 августа 2015 (UTC)

   Исполнил, так сказать, пожелание))--Dmartyn80 11:09, 20 августа 2015 (UTC)

4. За. --Giulini 13:35, 20 августа 2015 (UTC)
5. За. --Шуфель 19:35, 30 августа 2015 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Библиографию добью завтра, сегодня замучался. Ещё вопрос к коллегам: следует ли ввести маленький раздельчик, где бы говорилось об альтернативных древних переводах - Акилы, Симмаха и Феодотиона, а равно и об Оригеновой Гексапле?--Dmartyn80 20:50, 24 июля 2015 (UTC)

  Сделано (библиография). И переводы тоже.--Dmartyn80 11:22, 25 июля 2015 (UTC)

• Немного удручают препятствующие более глубокому пониманию материала красные ссылки на специальные лингвистические термины — абсолютный инфинитив и постпозитивное местоимение. Поставил бы ссылки на энвики через {{нп4}}, но не представляю, как у них это называется. --Hausratte 14:49, 25 июля 2015 (UTC)

  Я тоже не представляю. Подумаю, что можно сделать.--Dmartyn80 15:07, 25 июля 2015 (UTC)

  Как вариант, можно убрать красные ссылки и либо в скобках, либо в примечаниях кратко пояснить, что это за звери такие. UPD. Уже вижу, что сделали примечание к инфинитиву. --Hausratte 16:09, 25 июля 2015 (UTC)

  Сделано--Dmartyn80 16:49, 25 июля 2015 (UTC)

  en:Infinitive#Biblical Hebrew --DR 07:46, 26 июля 2015 (UTC)

  Вот спасибо!--Dmartyn80 08:32, 26 июля 2015 (UTC)

• Я не знаю, стоит ли указать, что Септуагинту упоминает Ницше в одном из своих афоризмов. «“Немцы” (die “Deuttschen”): первоначально это означало “язычники (die “Heiden”); так готы, после обращения, называли большую массу своих некрещенных соплеменников, руководствуясь своим переводом Септуагинты, где язычники обозначены словом, которое по-гречески означает “народы”: пусть справятся у Ульфилы» (Весёлая наука, 146). --Hausratte 23:02, 31 июля 2015 (UTC)

  В статье о "Весёлой науке" - несомненно. А вот в Септуагинте... Тут нужна как раз статья о Септуагинте в культуре, но она никогда не будет написана из-за запредельного объёма и невозможности составить не ориссную подборку материала.--Dmartyn80 08:01, 1 августа 2015 (UTC)

  • Плюс там, судя по всему, некорректный перевод - в оригинале http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/FW-146 слово "Deutschen" написано без ошибок, а "Deuttschen" встречается только в русском интернете. Ну и версия о Септуагинте в данном случае изложена с очень сильным сокращением - переведённая с греческого Готская Библия действительно использует слово þiudisko (позже - diutisc), ставшее прообразом для "Deutsch". Однако это слово, обозначающее "член [собственного] племени", в христианскую тематику ввёл только Ульфила, пытаясь термином, понятным соплеменникам, перевести понятие ἐθνικός (в Септуагинте - антоним понятия "иудей", обозначающий людей, которые [ещё] не были обращены в христианство) . Так что с самой Септуагинтой там связь достаточно отдалённая. --DR 12:23, 11 августа 2015 (UTC)
    • Так Готская Библия — это перевод Септуагинты или нет? В обеих статьях про это ничего не говорится пардон, нашел в разделе про стандартный византийский текст. --Hausratte 19:26, 13 августа 2015 (UTC)

      Только не забудьте, что Септуагинта - только часть, хотя и наибольшая по объёму, греческой христианской Библии. Соответственно, переводы всегда начинаются с Евангелий, а затем прочих книг Нового Завета.--Dmartyn80 15:54, 14 августа 2015 (UTC)

• По перечням, коих в статье много: коллега, если Вы каждый пункт заканчиваете точкой с запятой, тогда правильнее писать не (например) «1.Перевод был осуществлён…» и т. д., а «1) перевод был осуществлен…» и т. д., то есть со скобкой и со строчной. Можно, конечно, в конце каждого пункта ставить точку, но в большинстве случаев как раз точка с запятой определенно уместнее. --Giulini 13:35, 20 августа 2015 (UTC)

  Я не возражаю, но викиразметка технически не предполагает такого формата. Я везде поставил точки с запятой, но если это оскорбляет Ваш вкус и эстетическое восприятие, я охотно приму любые правки.--Dmartyn80 16:11, 20 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья соответствует требованиям, предъявляемым к избранным, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:22, 12 сентября 2015 (UTC)