Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Скотт, Роберт

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Скотт, Роберт

Номинирую в честь грядущей столетней годовщины со дня покорения Полюса и смерти Роберта Скотта.
Статья была переписана мною фактически с нуля. За основу была взята статья в англовики, имеющая статус Избранной. Были сделаны некоторые дополнения по доступным русскоязычным источникам, было написано несколько статей-спутников. Статья прошла рецензирование.--Сергей Александрович ^обс 20:48, 2 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Скотт, Роберт)

1. В избранные и без всяких разговоров!--Dmartyn80 12:33, 3 декабря 2011 (UTC)
2. За--forwhomthebelltolls 13:48, 3 декабря 2011 (UTC)
3. За. Можно было бы и за СГ побороться, но уже поздно. --Azgar 20:23, 4 декабря 2011 (UTC)

   На будущий год всё равно проходит.--Dmartyn80 20:35, 4 декабря 2011 (UTC)

4. За --lite 18:19, 5 декабря 2011 (UTC)

Против (Скотт, Роберт)

Итог (Скотт, Роберт)

КИС. Victoria 11:44, 11 декабря 2011 (UTC)

Поддерживаю

• За, не грех и повториться. И, надеюсь, на будущий год мы увидим Роберта Фолконовича(точнее, Ивановича!) на конкурсе "Статьи года".--Dmartyn80 14:06, 11 декабря 2011 (UTC)
• За. Автор проделал огромную работу. Trance Light 16:03, 14 декабря 2011 (UTC)
• За. Отлично. Valentinian 11:07, 21 декабря 2011 (UTC)
• За.--Юлия 70 15:57, 21 декабря 2011 (UTC)
• За. Тотемский 17:23, 19 января 2012 (UTC)
• За. --Maxrossomachin 15:35, 22 января 2012 (UTC)
• За. Baccy 21:54, 16 февраля 2012 (UTC)

Возражаю

Комментарии

Комментарии КХС

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• На мой взгляд последний абзац "Прославление и память" не относится к разделу... может ему есть более релевантное место? ADDvokat 06:10, 3 декабря 2011 (UTC)

  Сделано. Перенёс в раздел выше.--Сергей Александрович ^обс 10:36, 3 декабря 2011 (UTC)

• Сериал "Терра нова" наверняка назван в честь этой экспедиции, поищите в нете инфу по этому вопросу. ADDvokat 06:10, 3 декабря 2011 (UTC)

  Это который про динозавров? Очень сомнительно, что он имеет хоть малейшие отношение к экспедиции Скотта. Terra Nova - лат. Новая земля. Множество объектов названо так (от сериала до обувного магазина в Киеве), но это лишь прославленное красивое словосочетание.--Сергей Александрович ^обс 10:36, 3 декабря 2011 (UTC)

• На иллюстрации показана не та «Британия». Скотт служил на следующей. --Maxrossomachin 09:26, 3 декабря 2011 (UTC)

  Сделано. Заменил иллюстрацию двумя другими.--Сергей Александрович ^обс 10:36, 3 декабря 2011 (UTC)

• Было бы неплохо девикифицировать даты (см. ВП:Опросы/Викификация дат). --Azgar 11:55, 4 декабря 2011 (UTC)

  Сделано. Это просто у меня нездоровая тяга к викификации :).--Сергей Александрович ^обс 20:03, 4 декабря 2011 (UTC)

• Раздел «источники» я бы рекомендовал переименовать в "литература", так как под источниками обычно понимаются исторические источники, а здесь речь об исторических исследованиях. Ещё бы надо отсортировать список по алфавиту, начиная с кириллицы. --Azgar 11:57, 4 декабря 2011 (UTC)

  Сделано.--Сергей Александрович ^обс 20:03, 4 декабря 2011 (UTC)

• В раздел "См. также" обычно выносятся ссылки, которым не нашлось места из контекста статьи. Т.к. эти ссылки в тексте есть, раздел следует расформировать. В остальном статья очень понравилась. --lite 11:13, 5 декабря 2011 (UTC)

Комментарии 2

• Всё-таки именование экспедиции «Терра Нова» во введении к статье «злополучной» не вполне нейтрально. Тем более, что результаты экспедиции были громадны и все планы — за вычетом цены их реализации — были выполнены. --Dmartyn80 14:11, 11 декабря 2011 (UTC)

  Сделано. Да, думаю, что Вы правы. Данная формулировка была взята из англовики, где используется в нескольких статьях.--Сергей Александрович ^обс 16:32, 11 декабря 2011 (UTC)

• "церемонию крещения провела леди Маркэм" - наверно, всё-таки не крещения: освящения, посвящения, спуска на воду, но не крещения.--Agassi 14:54, 11 декабря 2011 (UTC)

  Сделано. Да, некорректный перевод, большое спасибо.--Сергей Александрович ^обс 16:32, 11 декабря 2011 (UTC)

  А вот откуда под этой репликой моя подпись появилась? Замечание сделал участник Agassi, и я лично с ним не согласен. Ритуал спуска корабля на воду частенько называют и крещением тоже.--Dmartyn80 17:22, 11 декабря 2011 (UTC)

  Дико извиняюсь. Писал с планшета, вот и вставил не ту подпись. Просто если собщение состоит из пунктов, то я отвечаю по отдельности на каждый из них. Так при подведении итога понятнее что к чему относитя. Ещё раз извиняюсь.--Сергей Александрович ^обс 17:30, 11 декабря 2011 (UTC)

• "В качестве транспорта для экспедиции были выбраны лошади, мотосани и собаки" - лошади или пони? - Agassi 14:54, 11 декабря 2011 (UTC)

  Низкорослые маньчжурские лошади, которых члены экспедиции называли пони. --Сергей Александрович ^обс 16:32, 11 декабря 2011 (UTC)

  • Президент королевского географического общества — пишется с заглавной?--Юлия 70 19:30, 6 января 2012 (UTC)

    Исправлено. Ну президент-то с маленькой конечно. А вот название организации - с большой. Спасибо за замечание.--Сергей Александрович ^обс 19:34, 6 января 2012 (UTC)

• Раздел «Переоценка» звучит слишком по-бухгалтерски. Быть может, с уточнением будет смотреться лучше.--Moreorless 10:04, 31 января 2012 (UTC)

  Какое уточнение Вы имеете ввиду? Расписать подробнее критику? На мой взгляд, не стоит. Раздел представляет собой краткий обзор того, что творилось вокруг имени этого человека на протяжении столетия, и содержит достаточное количество цитат. А уточнять, что Хантфорд считает полнейшего неадеквата Скотта и Отса обычными самоубийцами, Эванса - запойным алкоголиком, Маркема - вообще гомиком(!)... Не стоит делать таких уточнений. Они потребуют большого количества уточнений, их опровергающих (ВП:ВЕС). Но очень бы не хотелось разбирать причины гибели экспедиции в статье о Скотте.--Iluvatar ^обс 13:01, 31 января 2012 (UTC)

• В разделе «Прославление и память» рассказывается о том, как позаботились о семьях погибших, при этом о семье Лоуренса Отса ничего не сказано. Его обошли стороной? С уважением, Baccy 21:54, 16 февраля 2012 (UTC)

  Да, его обошли стороной. Он происходил из состоятельной семьи, и финансовая помощь его близким была не нужна. Спасибо за скрупулезную вычитку статьи.--Iluvatar ^обс 07:36, 17 февраля 2012 (UTC)

  Спасибо, что пояснили. Теперь всё стало на свои места. Касаемо вычитки — обращайтесь, если вдруг понадобится. С уважением, Baccy 19:48, 17 февраля 2012 (UTC)

• Стык подраздела «окончание похода и смерть» и раздела «прославление и память» надо переделать. Сначала рассказывается о том как бураны заносят пирамиду, непонятно откуда взявшуюся, а потом только нам рассказывает откуда эта пирамида-таки взялась. Также надо указать кем была обнаружена палатка и при каких обстоятельствах. И, наконец, почему тела не переправили на родину? (про сложность транспортировки замороженных тел в начале XX века и т . д. я в курсе, просто надо понять: сразу решили, что погибшие останутся на месте гибели, или были варианты, отвергнутые по тем или иным причинам?). --Акутагава 22:30, 16 февраля 2012 (UTC)

  Стык немного переделал. Тела были найджены поисковой партией Терра Новы. Уточнил. Что касается места захоронения тел, то этот вопрос не освещён ни в одном источнике. У Лалэма просто сказано «тела не тронули», а уж вопрос о перемещении тел не думаю, что вообще обсуждался. По мне так это просто дикость. Экспедициоронеры не могли взять с собой тела товарищей: им предстоял переход до Великобритании длительностью в несколько месяцев с заходом в как минимум два порта Новой Зеландии. И Шеклтона оставили там, где он скончался. Найденные тела членов экспедиции Франклина также не тронули. Не принято тогда было измываться над умершими.--Iluvatar ^обс 07:29, 17 февраля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Статья получает статус избранной.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:46, 17 февраля 2012 (UTC) Не увидел, что статью сегодня уже избрали. Так что пока итог предварительный: статья соответствует всем требованиям, предъявляемым к избранным.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:52, 17 февраля 2012 (UTC)

Итог

Теперь окончательный итог: статья получает статус избранной. -- Vladimir Solovjev ^обс 18:40, 20 февраля 2012 (UTC)