Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Слон (фильм)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Слон (фильм)

Обсуждение на ВП:КХС

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Каннский лауреат 2003 года. Статья написана мной, комментарии и предложения всячески приветствуются. Andrey Kartashov 22:40, 7 октября 2009 (UTC)

За (Слон)

• За, хорошая статья, написано на должном уровне --lite 06:38, 8 октября 2009 (UTC)
• За. А чего недостает, чтобы двинуть в избранные? --Blacklake 07:33, 8 октября 2009 (UTC)
• И эту, и эту статью можно, думаю, В избранные номинировать. --Д.В 11:51, 8 октября 2009 (UTC)
• За. Pyclanmap 16:11, 8 октября 2009 (UTC)
• В избранные, статья отличная, фильм очень странным показался в своё время)) --Sk8dimka 16:18, 8 октября 2009 (UTC)
• За, хорошая статья --Sirozha.ru 05:03, 9 октября 2009 (UTC)
• За Талех 19:22, 9 октября 2009 (UTC)
• По форме статьи вопросов нет, можно и В избранные. А фильм, конечно, поверхностный. --Ghirla ^-трёп- 19:56, 10 октября 2009 (UTC)
• За статья, как и фильм на отл. JukoFF 20:54, 11 октября 2009 (UTC)

Против (Слон)

Комментарии (Слон)

А разве может сайт IMDb быть авторитетным источником? Он же заполняется наподобие нашей Википедии случайными людьми. Сам многократно натыкался там на ложь и заблуждения. --Winterpool 16:06, 8 октября 2009 (UTC)

• Ну, в Википедии вроде сложился консенсус по поводу того, что на IMDb ссылаться можно. Тем более, что ссылки идут в основном на фактический материал вроде списка членов съёмочной группы и дат премьер. Andrey Kartashov 16:26, 8 октября 2009 (UTC)

• Фильм невелик по объёму (81 минута). Почти полтора часа фильм идет, вполне обычная продолжительность.

  В современном кино фильмы около восьмидесяти минут — большая редкость. Andrey Kartashov 16:26, 8 октября 2009 (UTC)

  Здесь с вами не соглашусь, но это не принципиально. Главное есть хронометраж, а каждый уже сам для себя решит. Pyclanmap 16:40, 8 октября 2009 (UTC)

• По поводу сюжета. Вам не кажется, что уж слишком подробно получилось. Может было бы достаточно описать фабулу?

  Я думал об этом, но из последней части выпускать ничего нельзя. Первые же две трети с перемещениями учеников по школе описаны в двух небольших абзацах, причём некоторые моменты даже опущены. Andrey Kartashov 16:26, 8 октября 2009 (UTC)

• На эту тему, если я не ошибаюсь, еще эстонцы сняли фильм «Класс». Думаю, о нем можо упомянуть. Pyclanmap 16:11, 8 октября 2009 (UTC)

  Пожалуй. Есть ещё инди-фильм «Нулевой день», который вышел в прокат за месяц до «Слона». Может, просто создать раздел «См. также» и там упомянуть другие фильмы по мотивам «Колумбайна»? Andrey Kartashov 16:26, 8 октября 2009 (UTC)

  Да, думаю так будет лучше. Pyclanmap 16:40, 8 октября 2009 (UTC)

• Фильм несколько пустоватый (как и всё у режиссёра, которому по сути нечего сказать и всюду выпячиваются вопросы ориентации), метафоричность его высосана критиками из пальца, но статья весьма симпатичная. По мелочам оставил комментарии на странице обсуждения. --Ghirla ^-трёп- 19:53, 10 октября 2009 (UTC)

За

Против

Комментарии

Итог

Статья избрана. Victoria 06:40, 10 ноября 2009 (UTC)