На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Огромная просьба: если потенциального критика распирает от ненависти к предмету и/или ОА, сначала успокойтесь, а затем высказывайтесь. Мелкие текущие описки/опечатки/аграмматизмы просьба править в текущем порядке, не мучая ОА. Уверяю, он провёл гораздо большую работу.— Dmartyn80 (обс.) 18:12, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Способность уважаемого коллеги объять необъятное не может не восхищать, как говорится, соразмерность частей и всеохватность. Возникает хорошее чувство зависти, потребность копнуть глубже в каком-то месте и написать что-нибудь избранное на тему средневековой педагогики. kmorozov (обс.) 18:59, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Упоминания про оксфордские события 1355 года имеются в разделе «Университеты и власть в эпоху Позднего Средневековья», а вот про систематическое изложение в тематических АИ… сложно.— Dmartyn80 (обс.) 19:05, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Очень удобная табличка по университетским библиотекам, лично мне не хватает такой же таблицы по самим университетам (название, год основания, тип/статус, если есть — фото здания). Было бы крайне удобно ориентироваться, не выискивая нужный университет в большой статье. Размер статьи вроде бы позволяет. Единственное препятствие — наличие обзорного источника. — Alex fand07:29, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Я не очень уверен, что это уместно в статье. Обзорным АИ является, например, двухтомник (трёхтомник) Рэшдалла, его до сих пор цитируют и никто в качестве материала не усомнился. Но мне кажется, что паровозиком пойдут ещё колледжи, и бумажные университеты, и всё-всё-всё и тогда придется делать избранный список. Могу попробовать набросать в черновике. — Dmartyn80 (обс.) 08:18, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Мда, напрашивается отдельный избранный список. Хотя, если брать лишь классические университеты, то вполне можно сделать обзорную таблицу в конце статьи и свернуть её шаблоном, чтоб разворачивали лишь особо допытливые. Но это, естественно, на усмотрение ОА, я лишь озвучил свою "хотелку". — Alex fand09:08, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Мелочь, но немного режет глаз: увидел в статье три варианта написания папы римского, с разными регистрами первых букв. Не знаю как правильно, но прошу гармонизировать. kmorozov (обс.) 19:01, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо, дойдут руки и до этого. Надо будет глянуть, как в современных словарях норма выглядит. По советской просто "папа римский", но интеллигенту, благоговеющему перед католицизмом, этого недостаточно))— Dmartyn80 (обс.) 21:07, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день. В Преамбуле есть фраза, которую нужно переделать. Да, я прочел про править в текущем порядке, не мучая ОА но я рукопоп, со стилем — проблемы, потому сам не рискую: Университеты могли быть созданы волевым решением епископата (Тулуза) или светских властей (Саламанка, Неаполь), но изредка корпорация возникала спонтанно на базе старого образовательного центра (Париж, Оксфорд, Монпелье), однако многие прославленные школы XII века зачахли, так и не превратившись в университеты (Салернская врачебная школа). — но и однако подряд. — Зануда17:55, 20 декабря 2019 (UTC)[ответить]
XV столетие считается в историографии периодом упадка: в среде корпораций перестали формироваться мыслители масштаба Фомы Аквинского, а сами университеты утратили общеевропейский статус и автономию от властей. - здесь я не понял (возможно - в силу своей личной необразованности), какой упадок или упадок чего имеется в виду? Упадок общий? Упадок в сфере университетского развития? Упадок в науке? В интеллектуальном развитии Европы? Может, лучше пояснить в тексте? Ведь таких темных читателей, как я, будет немало. — Зануда18:01, 20 декабря 2019 (UTC)[ответить]
При этом ни одно самостоятельное европейское государство не могло обойтись без университета: в Бургундском герцогстве их было основано два, в том числе Лувенский. - Здесь по смыслу лучше как-то по-другому. Остается какой-то крючочек - почему после двоеточия, вместо перечисления европейских стран идет одна Бургундия? Что имеется в виду:
например, в Бургундии было два (а в других странах - где один, а где два), или
даже в Бургундии было два (такая страна-замухрышка - а и в ней, поди ж ты, были), или
а в Бургундии было целых два (а в других лишь по одному).
Особые толкования чего, права? Или не уточняется? Я, вот, не знаю.((( Может, как-то пояснить или викифицировать? Я о том, что читают-то люди разные. Зануда19:24, 20 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Численность университетских корпораций - речь о количестве учащихся в университетах или о количестве университетов? Понятно становится лишь из контекста.— Зануда18:28, 20 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Интересный вопрос. По идее, феодальные владения и городские коммуны вполне рассматривались в праве того времени как самостоятельные государства. А противостояние коммуны и университета имело форму настоящих боевых действий суверенных образований. Но, вероятно, проще смягчить.— Dmartyn80 (обс.) 08:10, 7 января 2020 (UTC)[ответить]
Сделано— Dmartyn80 (обс.) 19:18, 20 декабря 2019 (UTC)