На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья про столицу Ирана. Очень красивый город, но очень мало картинок на складе, передающих это, увы. Некоторые разделы заимствованы из английской и французской статей (к сожалению, потенциально наиболее информативная персидская - совсем никакая). Писал в основном я. Весьма ощутимо помог с оформлением AVB. По-моему, получилось недурно... или как? :) --Shmack09:33, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
За При этом я поставил под сомнение утверждение, что ДТП в Тегеране крайне редки. Знакомые иранисты говорят о противоположном — о том, что Иран занимает одно из первых мест в мире по количеству ДТП. --Dmitri Lytov16:42, 7 сентября 2008 (UTC)[ответить]
За Прекрасная статья. Martin89 15:39,11 сентября 2008 (UTC)
Неплохо. Некоторые доработки: поставил запрос источника к проблематичному утверждению. В разделе "Экономика" хотелось бы увидеть цифры о ВРП города, о его бюджете; какую-то информацию о торговом секторе, о базарах. В разделе о транспорте интересно увидеть информацию о загруженности автодорог, есть ли проблема "пробок" или она решена? велика ли автомобилизация населения? Раздел "Искусство" и "Спорт", по идее, должен быть составной частю "Культуры". В разделе "Образование и наука" следует убрать все внешние ссылки (их наличие противоречит ВП:ЧНЯВ и ВП:ВС). Да, в избранной статье, конечно, хотелось бы увидеть что-то о субкультуре, о духе города, о особенностях его среды, помимо искусства, но это уже по желанию, для такого закрытого города --lite08:05, 22 августа 2008 (UTC)[ответить]
убрать все внешние ссылки - возможно, я ошибаюсь, но в данном конкретном случае, если верна трактовка ВП:ЧНЯВ и ВП:ВС, то разумнее всё равно было бы применить ВП:Игнорируйте все правила - за неимением статей об обсуждаемых учреждениях (университетах и прочая) разумнее предоставить хотя бы ссылку на главную страницу их сайта. PS: Удивительно, но после того, как я мне показалось неразумным убирать эти ссылки, аппелирование к ИВП встретилось мне уже два раза. -- AVBtalk14:21, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]
Почему вы считаете, что наличие многочисленных ссылок на сайты, прямо не относящиеся к предмету статьи, из которых нельзя узнать ничего дополнительного о предмете статьи, делает википедию (в частности, эту статью) лучше, хотя согласно ВП:Чем не является википедия, Википедия - это не каталог ссылок? --lite21:30, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]
Для тех институтов, для которых имелись бы статьи в вики, ссылки были бы немедленно проставлены, и это никого не смутило бы. Наоборот, это было бы правильно. Но что делать, если своих статей (пока) нет? При том, что, как мне кажется, это всё таки заметная особенность города? Сравним это с Москвой и МГУ - разве разумно ограничиться простым текстовым упоминанием МГУ без простановки ссылки? Внутренней, если статья о МГУ есть, или хотя бы внешней? Безусловно, грань тут весьма тонкая, что значимо, а что нет. Но ведь МГУ, в отличие от какой-нибудь "Школа № 1234" или "СМУ № 1", просто нельзя не упомянуть в статье о Москве. Значит, значимость есть? -- AVBtalk22:51, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]
мне казалось, я ответил. Попробую перефразировать. Обсуждаемые организации значимы для города, они формируют его культурный слой. Простановка ссылка на них формирует семантическую сеть. Не словарную или каталожную, а семантическую. Есть возражения против простановки из обсуждаемой статьи ссылок на Варамин, Самарканд, Аббаса II и т.п.? Точно также, простановка ссылок (пусть и внешних) для некоторых из ключевых организаций не сделает из статьи "телефонный справочник" или "простой подборки внешних ссылок". Обратите внимание, хотя речь зашла об ВП:ИВП, я всё равно стараюсь оставаться в рамках правил вроде ВП:ЧНЯВ. -- AVBtalk18:31, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]
В том то и дело, что простановка ссылки на статью википедии только приветствуется. Но простановка ссылки на сайт организации или предприятия - совсем другое дело, это "две огромные разницы". И я не понимаю, чем будет лучше википедия, в которой в статье Тегеран есть ссылки по тексту на сайт учебного заведения (к тому же на фарси, скорее всего), чем если вместо такой ссылки будет "красная" ссылка на еще не написанную статью. Уж точно, во втором случае вероятность написания статьи выше. Я бы еще мог понять, исходя из ВП:ИВП, если бы в каком-то одном случае стояла ссылочка на внешний сайт, если это можно оправдать, например, есть уверенность что статью на эту тему в обозримом будущем точно не напишут. Но статьи о ВУЗах пишут охотно, есть много материала, так что лучше оставить красные ссылки. Приведу читату из ВП:ЧНЯВ: "Статьи Википедии не должны представлять собой ... простые подборки внешних ссылок или интернет-каталоги. Нет ничего плохого в том, чтобы поместить в статью одну или несколько полезных ссылок, соответствующих её содержанию, однако чрезмерно большие списки препятствуют развитию статей и отвлекают от конечной цели Википедии." --lite07:39, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]
Исправил. Добавил кое-что по указанному. Что касается экономических показателей, они есть на сайте городского совета, но он барахлит что-то у них. Как только починится, добавлю. Но все эти источники будут персоязычными. Это не проблема, если русская статья перенасыщается.. "необычными" ссылками?--Shmack16:45, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]
Не знаю, для меня не принципиально. Я исходил из того, что в других избранных городах такие разделы имеются. Здесь, может, факты весьма тривиальные, но вдруг что-то ещё появится. Но если вы настаиваете.. : ) --Shmack02:45, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]
За --lite 12:59, 25 августа 2008 (UTC)