Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Тит Ливий

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тит Ливий

Древнеримский историк-графоман, чьи методы работы (copy-rewrite-paste) отчасти напомнили мои собственные.

Статья переписывалась в два этапа — осенью 2013 года и в последние три месяца — и выросла в 61 раз, с 4 до 244 Кб вики-текста. Перерыв был вызван неуверенностью в том, что нужно писать в статье об авторе одного произведения, а что — в статье о его произведении. В других подобных случаях весь материал свозился в биографическую статью, и возражений не было, поэтому доработка возобновилась. Статья может показаться немного противоречивой из-за попытки учесть две традиции, отражённые в АИ — критическую и ревизионистскую.

Как всегда, приглашаю к прочтению, вычитке, критике, комментариям. — Homoatrox. 20:15, 6 февраля 2016 (UTC)

Поддерживаю

• Стандарты, установленные коллегой для античных тем, высоки до необычайности... и это прекрасно!Был свидетелем эволюции статьи, если что.--Dmartyn80 21:04, 6 февраля 2016 (UTC)
• Настолько круто, что даже сказать нечего. Браво! --Алый Король 05:14, 7 февраля 2016 (UTC)
• За. В компанию к Светонию. nebydlogop 16:25, 7 февраля 2016 (UTC)
• За.--Andre 17:59, 9 февраля 2016 (UTC)
• За. Статья достойна статуса избранной. --Danvintius Bookix 16:50, 17 апреля 2016 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Частое использование слова «задумка» — попытка воспроизвести стиль героя в статье о нём?--Dmartyn80 21:04, 6 февраля 2016 (UTC)
  • Если это попытка, то бессознательная. Более вероятно, что не нашлось синонимов. Подравнял баланс "задумок", "замыслов" и "планов". — Homoatrox. 14:44, 7 февраля 2016 (UTC)
• Не очень понял зачем на изображении вид Падуи 18 века? Не лучше ли поместить фотографию античной арены или других сооружений той эпохи? --Alex fand 08:13, 7 февраля 2016 (UTC)
  • Фотографии руин арены на Викискладе были откровенно убогие, поэтому пришлось ставить ведуту. Но теперь нашлась фотография моста, построенного в I веке до н. э., добавил её в статью. — Homoatrox. 14:44, 7 февраля 2016 (UTC)
• "Причинами незавершённости работы называются смерть Ливия, серьёзная болезнь, вынудившая его отказаться от занятий историей, а также осознанный выбор в пользу описания политизированных событий современности" - есть ощущение, что тут логическая ошибка. Если не завершил, то написал меньше, значит не "в пользу", а скорее "в пользу отказа от". Kmorozov 16:24, 9 февраля 2016 (UTC)
  • Спасибо за наблюдательность, мысль была противоположной. Исправил. — Homoatrox. 17:09, 9 февраля 2016 (UTC)
• известный древнеримский историк → древнеримский историк? То, что он известный, и так ясно из преамбулы. --Azgar 09:29, 11 февраля 2016 (UTC)
  • Исправил. — Homoatrox. 16:02, 11 февраля 2016 (UTC)

от Zanka

В порядке вычитки офф-лайн. --Zanka 12:20, 19 апреля 2016 (UTC)

• "По мнению историка Рональда Сайма, рождение Ливия следует относить к 64 году до н. э.: по его мнению" - два раза про мнение.
• "мог позволить себе жизнь в столице и занятия историей" - жить и заниматься.
• "средства к существованию ему обеспечило унаследованное состояние, которое ему удалось сохранить от экспроприаций" - ему-ему.
• "работа должна была демонстрировать разительный контраст эпохи гражданских войн, когда была предпринята эта работа, со славным прошлым" - работа - работа.
• "Впоследствии его гипотезу развил Торри Джеймс Льюс (англ. Torrey James Luce). Согласно развитой им точке зрения, по крайней мере одна из возможных вставок, упоминающая Августа, прямо противоречит основному тексту Ливия и потому наверняка вставлена позднее[53]. " - два развития, две вставки.
• "Чаще других он упоминает анналиста Валерия Анциата, однако чаще всего он Делает это, чтобы не согласиться с его версией событий" - чаще-чаще, Делает.
• ", которых в сохранившихся книгах содержится 407" - точное количество речей будет ниже в разделе.

Я сама всё исправила, прошу прощения за беспокойство. --Zanka 17:16, 19 апреля 2016 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Мне показалось, что раздел Сохранность сочинений/Рукописи избыточен и теоретически можеь быть сокращён для облегчения статьи (всё таки 245 кб). В любом случае, статус присвоен. --Zanka 17:16, 19 апреля 2016 (UTC)