Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Фабри де Пейреск, Никола-Клод

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Фабри де Пейреск, Никола-Клод

• Этой статьёй и я, и вы обязаны двум замечательным коллегам: Kmorozov дал тему, Balabinrm обеспечил трилогию П. Миллера — последнего по времени издания АИ. --Dmartyn80 (обс.) 22:19, 13 сентября 2017 (UTC)
• Как всегда, раздражающие ошибки и опечатки просьба править быстро, не оглядываясь на ОА и СО. Про нубийскую газель, оставшуюся в преамбуле от предыдущей версии, мне, строго говоря, АИ найти вообще не удалось, и биологическая тема здесь — самая слабая. Прочее диктовалось корпусом АИ и необычайной сложностью личности, социальных связей и эпохи вообще. Смею надеяться, что динамику процесса вызревания современного научного сообщества внутри феодального общества мне показать удалось.--Dmartyn80 (обс.) 22:23, 13 сентября 2017 (UTC)
• Коллега Kmorozov делает изумительную редакторскую работу и может считаться по праву соавтором этой статьи (в нынешнем виде, ибо он её и начал).--Dmartyn80 (обс.) 10:37, 18 сентября 2017 (UTC)
• Коллеги, братья… пацаки… как бы избавиться от трёх гнусных цифирек у поля «страна»? Ну сил же нет…--Dmartyn80 (обс.) 12:50, 24 октября 2017 (UTC)

  Если честно, я не следил за всеми этими обсуждениями "гражданство" vs "страна", но если вас интересует конечный результат, то просто замените в шаблоне "страна =" на "гражданство =" — выглядеть будет так же, как сейчас ("страна Франция"), но без архитектурных излишеств… Или специалистов по ВД надо колоть. — Adavyd (обс.) 14:13, 24 октября 2017 (UTC)

  Счастье-то такое! Получилось!--Dmartyn80 (обс.) 18:42, 24 октября 2017 (UTC)

Поддерживаю

• За. Нет слов! ) --Balabinrm (обс.) 20:36, 16 сентября 2017 (UTC)
• Честно скажу - если бы я довёл статью до ИС, она была бы вдвое меньше и, следовательно, вдвое хуже. Но скорее бы просто не довёл, закопался бы в мелких подробностях, которых в Пейреске неисчислимо. Хотя про один из четырёх мега-проектов Пейреска, "календарь из 354 дней :)" хорошо бы сказать пару лишних слов. Kmorozov (обс.) 06:48, 25 сентября 2017 (UTC)

  А это прямое следствие того, что я о Пейреске стал серьёзно читать полтора месяца назад (с Вашей подачи), а не пару-тройку лет, как обычно у «своих» персонажей)) Подумаю, что можно сделать.--Dmartyn80 (обс.) 07:10, 25 сентября 2017 (UTC)

  В общем, про календарь добавил, но лишь в той степени, в какой это касалось нашего героя)--Dmartyn80 (обс.) 11:04, 25 сентября 2017 (UTC)

• За. Как всегда, замечательно и исчерпывающе написано, много полезной и познавательной информации. — Adavyd (обс.) 04:08, 30 сентября 2017 (UTC)
• За 200 ссылок это всегда зачёт (мимо проходил) D1gggg (обс.) 17:19, 3 октября 2017 (UTC)

Комментарии

• Нубийскую газель беру на себя, раз уж я её породил. Буду вычитывать, но предварительно - в восхищении. Kmorozov (обс.) 03:55, 14 сентября 2017 (UTC)
• "многолетнего конфликта с кардиналом Сурди, который сам хотел реформировать монастырь; тяжба окончилась только со смертью кардинала в 1628 году" - Бертран преимущественно цитирует переписку Пейреска, написанную очень сложно и архаически, да и вообще тема мутная, но примерно понятно, что Пейреск написал кардиналу 1 письмо и о дальнейшей переписке не известно (стр. 35). Насколько я понял, речь шла об имущественных правах. Дальше (начиная со стр. 40) речь идёт о каких-то дрязгах с братьями Боммар, которые остались от предыдущего владельца монастыря. То есть, процитированная фраза, скорее всего, не верна. Если нет других источников, лучше убрать, либо вникнуть в хитросплетения по Бертрану. Kmorozov (обс.) 12:57, 15 сентября 2017 (UTC)

• Если у Вас не будет желания копаться в Бертране, давайте уберём. Это не настолько принципиально. --Dmartyn80 (обс.) 15:37, 15 сентября 2017 (UTC)

• Действительно не принципиально. Kmorozov (обс.) 16:44, 15 сентября 2017 (UTC)

• В самой статье всюду «Николя», а в заголовке почему-то «Никола». LeoKand 10:01, 3 октября 2017 (UTC)

  Мне не нравится «Никола», на современном французском читается «Николя»; в немногочисленных АИ на русском языке — и так, и так.--Dmartyn80 (обс.) 12:50, 3 октября 2017 (UTC)

• Да как угодно — всё равно и то и другое будет криво, поскольку ни [л], ни [лj] не соответствуют французскому [l]. Однако, унифицировать всё равно надо — либо статью переименовать по написанию в тексте, либо отредактировать текст в соответствие с названием. LeoKand 13:30, 3 октября 2017 (UTC)

• ВП:СМЕЛО.--Dmartyn80 (обс.) 14:36, 3 октября 2017 (UTC)

• Вы статью на статус выдвигаете, а не я. LeoKand 17:01, 3 октября 2017 (UTC)

• Вы критиканство разводите на пустом месте, а не я, выколотив притом буковок на 250 КБ.--Dmartyn80 (обс.) 18:25, 3 октября 2017 (UTC)

• • Его соврременник Пуссен, Никола— стабильно Никола. Kmorozov (обс.) 13:11, 3 октября 2017 (UTC)
• «Карл I Анжуйский назначил его сына Жана губернатором Йера. Его сын был магистратом в Марселе» — второй «его сын» — это уже сын Жана или всё ещё сам Жан? Можно прочесть двояко. --Deinocheirus (обс.) 19:22, 2 ноября 2017 (UTC)

  Сын Жана, да.

• «П. Миллер отмечал, что уникальным исследователем для своего времени Пейреска делала вовлечённость его проектов: для затворника из Экс-ан-Прованса он сделал множество открытий, которые были бы немыслимы без кооперации с учёными, проживавшими во всём бассейне Средиземноморья» — как-то слово «вовлечённость» здесь по смыслу выглядит чуждым. Либо нужны уточнения, либо замена термина («широкий охват»?). --Deinocheirus (обс.) 19:22, 2 ноября 2017 (UTC)

  Это хороший вариант.--Dmartyn80 (обс.) 07:58, 3 ноября 2017 (UTC)

Итог

Написание имени унифицировано. Для современного деятеля, наверное, правильней было бы Николя, но для эпохи Возрождения более принято Никола. По остальным замечаниям в статью внесены исправления, требования к ИС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:59, 4 ноября 2017 (UTC)