Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Флавий Клавдий Иовиан

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Флавий Клавдий Иовиан

Статья прошла рецензию, получила статус хорошей. Целиком создана мной из небольшого стаба.

За

1. Великолепная статья, дающая огромное количество информации об императоре, с огромным количеством ссылок и источников. Итого - За. С уважением, Арманито 20:04, 9 марта 2009 (UTC)
2. За, образцовое оформление ссылок на источники. Расставлены именно там, где нужны. --Heller2007 03:37, 10 марта 2009 (UTC)
3. За. Надеюсь, что со временем и о других исторических деятелях у нас появятся статьи, подобные по достоинствам этой. --Игорь Васильев 04:31, 10 марта 2009 (UTC)
4. За. Очень подробная и качественная статья.--volodimer (обс) 13:43, 10 марта 2009 (UTC)
5. За Образцовая статья об римских императорах. Талех
6. За. Тему Римской империи нужно развивать.--Artёm 18:30, 10 марта 2009 (UTC)
7. За.--Bogdanpax 10:15, 11 марта 2009 (UTC)
8. За--Natyss 10:58, 11 марта 2009 (UTC)
9. За, прекрасная статья. --Dimitris 16:03, 12 марта 2009 (UTC)
10. За, очень хорошо. Croaker 19:12, 13 марта 2009 (UTC)
11. За. Достаточно полное раскрытие темы. ОйЛ™ 06:51, 14 марта 2009 (UTC)
12. За. Образцовая статья. Fynjn
13. За--Sibeaster 06:40, 18 марта 2009 (UTC)
14. За. Достойна быть избранной.--Ole Førsten 07:10, 21 марта 2009 (UTC)Ole Førsten
15. За — Homoatrox — 11:18, 22 марта 2009 (UTC)
16. За. Отличная статья. — Игорь (Ingwar JR) 13:33, 9 апреля 2009 (UTC)

Против

Доработки

Комментарии

Отличная статья, по мелочам:

• «Однако, не решившись осаждать столицу Сассанидов, Ктесифон, Юлиан обманом был заманен в пустыню, и в битве получил смертельную рану.» Кто заманил? В чем состоял обман?

Я не конкретизировал, так как речь о Юлиане, а не об Иовиане. Напишу, что персы заманили, в чем же состоял обман — расписывать долго, об этои — в следующей серии) --Эшер 08:54, 10 марта 2009 (UTC)

• «на милевых столбах». Может быть на мильных?

Как представляю, и так и так правильно. Мне больше нравится «милевой». --Эшер 08:54, 10 марта 2009 (UTC)

• Стоило ли создавать раздел Иовиан в произведениях искусства и писать в нем, что написать здесь не о чем? --Heller2007 03:35, 10 марта 2009 (UTC)

Ну вроде информация об Ибсене была, но в другие разделы ее не засунешь. С уважением --Эшер 08:54, 10 марта 2009 (UTC)

• Во всей статье слово «Сасаниды» пишется с двумя «с» («Сассаниды»). Не ошибка ли это? Вроде как принято писать с одной. — Игорь (Ingwar JR) 10:58, 9 апреля 2009 (UTC)

По-моему, встречается и так, и так. [1]. Я как-то больше привык с двумя "с". С уважением --Ашер 12:41, 9 апреля 2009 (UTC)

Встречается, да, на как-то уж очень редко. Сравнение не в пользу варианта с двумя «с»: слово Сассаниды намного менее популярно, причём встречается оно только в Лит. энциклопедии 1929—1939 гг., «Реальном словаре» (что может быть ошибкой перевода с немецкого) и (именно как неосновной вариант) в ЭСБЕ. Вариант же Сасаниды явно преобладает, причём на стороне этого написания и БСЭ, и ЭСБЕ. Я посмотрел в «Историю Древнего Востока» под ред. Кузищина — это современный (1999) учебник для вузов, там тоже с одной «с». Так что, вероятно, написание с двумя «с» устаревшее. — Игорь (Ingwar JR) 13:17, 9 апреля 2009 (UTC)

Если честно, для меня этот момент совершенно неприниципиален. Нв латыни - Sassanidae. Другое дело - что более употребительно в русском языке... Если хотите - меняйте, мне просто лень выискивать и менять. --Ашер 13:27, 9 апреля 2009 (UTC)

Я поменял. — Игорь (Ingwar JR) 13:33, 9 апреля 2009 (UTC)

• Заметила, что в разделе «Итоги правления» нет источников. -- deerstop. 18:07, 11 апреля 2009 (UTC)

Я просто в общих чертах подытожил вышесказанное. Впрочем, да - Вы правы, источники там проставить надо бы. На днях сделаю. С уважением --Ашер 19:44, 11 апреля 2009 (UTC)

Итог

Статья избрана. Victoria 08:41, 21 апреля 2009 (UTC)