На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За. Мне кажется, в этой статье довольно полно раскрыты все главные аспекты Формулы-1, но при этом не в ущерб пониманию; не складывается «гнетущего» впечатления, когда ознакомляешься с этой статьёй, т. к. она идёт от простого к сложному, от основных моментов к частностям. LoKi16:26, 7 марта 2006 (UTC)[ответить]
Хотелось бы узнать о причинах популярности именно Формулы-1 по сравнению с другими автогонками. В чём преимущество автогонок на болиде? В чём преимущество Формулы-1 по сравнению с другими гонками на болидах?--Nxx19:06, 7 марта 2006 (UTC)[ответить]
И ещё - интересно, из каких соревнований гонщики попадают в F1, какой-нибудь неофициальный рейтинг "престижности" соревнований (наверное, не в самой статье, а во внешней ссылке). Статья Технический регламент Формулы-1 полностью повторяет часть основного текста - лучше, наверное, дать в основной статье краткое описание в пару абзацев с упором на отличие от других гонок. Maxim Razin22:22, 7 марта 2006 (UTC)[ответить]
Насчёт технического регламента. Я сперва начал довольно подробно писать в статье Формула-1, но потом полностью переработал изложение и оставил то, что есть. Мне кажется, меньше этот раздел делать не нужно. А вот статью Технический регламент Формулы-1, безусловно, нужно переработать сильно (я просто копирнул туда кусок текста, чтобы было хоть что-нибудь на первое время). Я думаю сделать более формальное изложение, дополнить другими сведениями из регламента, указать эволюцию регламентов. LoKi22:29, 7 марта 2006 (UTC)[ответить]
Было сделано 2 замечания: «Хотелось бы узнать о причинах популярности именно Формулы-1 по сравнению с другими автогонками», «И ещё - интересно, из каких соревнований гонщики попадают в F1, какой-нибудь неофициальный рейтинг "престижности" соревнований». Эти вопросы кажутся схожими. Не следует ли рассказать о них в одном разделе? Как, вы думаете, его можно назвать? LoKi22:29, 7 марта 2006 (UTC)[ответить]
На мой взгляд — несколько сумбурная статья. Ощущение, что читателя забрасывают огромным количеством фактов, но нет слитности изложения и многое всё равно остаётся «за бортом». Местами страдает типографика (например, «2.4» вместо «2,4» или минус вместо тире). Очень мало ссылок, для такой крупной статьи. --NZeemin20:00, 13 марта 2006 (UTC)[ответить]
За. Данная статья соответствует многим требованиям об избранности --pauk 09:27, 7 марта 2006 (UTC)
За --Morpheios Melas 13:21, 23 марта 2006 (UTC)
