Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Хромая судьба

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Хромая судьба

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• В честь 30-летия первого прочтения (в «белом» десятитомнике издательства «Текст»).— Dmartyn80 (обс.) 00:29, 4 августа 2023 (UTC)
• А вообще, лучше всего было бы эту статью изваять на литературном марафоне 21 года, когда и Валерий Ноу Фрост был жив, и Люба защищала их шедевр о «Мастере и Маргарите». Ну что же, «Я не молчу, Майя Тойвовна. Я сказал. Все, что мог, и все, что сумел сказать».— Dmartyn80 (обс.) 00:32, 4 августа 2023 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

• Отличная статья! Проголосую после полного прочтения. Скажите, а «Хищные вещи века» не планируете сделать? Всегда обожал эту вещь. Зейнал (обс.) 13:39, 4 августа 2023 (UTC)
  • Пока предполагается довести до ума "Гадких лебедей" (очень много материала остаётся за бортом) и "Отягощённых злом". Dmartyn80 (обс.) 14:28, 4 августа 2023 (UTC)
  • @Зейнал: получите! Dmartyn80 (обс.) 06:49, 28 августа 2023 (UTC)
• Традиционно, добавил бы Межуева «Тайна "Мира Полдня"» (в обе, соответственно). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 14:40, 4 августа 2023 (UTC)
  • Вот да. Dmartyn80 (обс.) 15:14, 4 августа 2023 (UTC)
    • Я еще имел в виду идею тождества мокрецов и люденов ("людены" /"воры" из "Беспокойства" и "Улитки"), и привязал бы к выводу о будущей эволюционной развилке (см. также абзац "Теперь обратимся к черновым записям «Гадких лебедей»..." и ниже: "биотехнологического («людены») и биоадаптационного («русалки»)"), причем мокрецы/людены как бы (биотехнологический) реликт, который вымирает и не может сопротивляться Лесу (имеется в виду, эволюция в сторону такого общества, как в фильме "Эра выживания" (от меня); при этом, по его словам, Стругацкие на стороне "физики" (против "биологии"), хотя "биологический" мир Леса - высший и неизбежный прогресс, но в нем нет места ни обычным людям, ни люденам). Чисто технически я не вижу проблемы типа "связал с другими произведениями..чтобы понять пути развития человечества", тем более, что он прямо пишет про интертекстуальный анализ. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 13:18, 6 августа 2023 (UTC)
      • Это можно и нужно сделать в паре с ГЛ (я сейчас как раз концептуальные узлы в мозгах завязываю). Тут ещё с претекстами и послетекстами можно забавный абзац добавить. И сюда это пойдёт из ГЛ, а не наоборот, и по самому минимуму (а может и вообще не пойдет). И очень кратко, потому что сама по себе ХС о другом. Dmartyn80 (обс.) 13:26, 6 августа 2023 (UTC)
        • Да, конечно, это больше ГЛ, то есть развернуто — ГЛ, а по минимуму сюда (все же формально повесть уже включена в ХС, так что не критично; тем более, если сделать, скажем, абзац про мокрецов в анализе). Но смотрите как лучше. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 13:43, 6 августа 2023 (UTC)
          • По-моему, прилично вышло. Dmartyn80 (обс.) 15:36, 6 августа 2023 (UTC)
            • Да, отлично. "В романе" — на месте. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 21:00, 6 августа 2023 (UTC)
• Я тут с вами нежданно пересёкся в одном месте. В комментарии: «О том, как горят церковные книги, хорошо знал советский читатель 30-х годов, а потому и несгораемое творение Воланда презентовалось как достойная замена канонических Евангелий». Может сложиться впечатление, что это слова Суровцевой. На самом деле она приводит мнение Кураева. Alex parker 1979 (обс.) 08:49, 7 августа 2023 (UTC)
  • Разумеется, она цитирует Кураева. У самого него я рыться не буду, а атрибуцию уточню, чтобы не плодить апокрифов. Dmartyn80 (обс.) 09:35, 7 августа 2023 (UTC)
    • Так я про это и говорю. Alex parker 1979 (обс.) 09:37, 7 августа 2023 (UTC)
      • Уже) Dmartyn80 (обс.) 09:41, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Интересная статья о романе, до прочтения которого я в своё время так и не добрался. Она соответствует требованиям, предъявляемым к ИС, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:08, 7 сентября 2023 (UTC)