На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Второй из трёх южноамериканских видов. Близок обыкновенному и красному фламинго, которые заметно лучше описаны. Возможно, именно поэтому информации очень мало, она ограничивается фразами «как у обыкновенного и красного». — Zanka (обс.) 00:55, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Галерея питание - не вижу разницы между первыми тремя фото, последняя птица просто стоит, что есть на фото 2 и 3 (имо, фото 2 лучше, поскольку крупнее план).— Victoria (обс.) 11:53, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
И очень зря. На первом фото птица погружает голову вниз, но не переворачивает клюв. На второй фото как раз классический фламинго с перевёрнутым клювом и собиранием корма с поверхности. На третьей картинке птица топчется, поднимая корм. Четвёртая картинка, хотя формально на ней птица не погружает голову в воду, показывает что из себя представляет дно в том месте, где кормятся фламинго. Другой вариант "дна" можно увидеть на второй картинке. Но это всё мой орисс. Если вы хотите отказаться от каких-то фотографий, то я бы отказалась от третьей, она наименее информативна, а вот и первую, и вторую стоит оставить, птицы там кормяться очень по-разному. — Zanka (обс.) 23:53, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
Размножение чилийского фламинго в зоопарке - без подписей. В чем разница между предпоследним и последним фото? В том, что предпоследнее чёрно-белое, т.е. никакой информации о развитии окраски в онтогенезе?— Victoria (обс.) 11:53, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
Вообще говоря, оперение сверху на третьем и четвёртом фото очень разное. Но так как илююстрации подписаны плохо, чтобы не строить ориссов о развитии окраски оставила только одно фото из двух. — Zanka (обс.) 23:53, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
За Как всегда прекрасная статья. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 05:24, 13 сентября 2020 (UTC)