На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья про видного драматурга, прозаика и поэта. Добавлено (12.11.): «автор» статьи не я, но значительно дополнена мной. После избрания в ХС статья была вычитана, некоторые источники обрели ссылку на электронную версию и расширена преамбула. Урыл (обс.) 08:24, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Когда ХС переноминируется в ИС, принято объяснять, что именно в ней изменилось после выборов в ХС. Тем более что тут вообще ничего не изменилось, прибавились только пара строчек. — Muhranoff (обс.) 07:11, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Да, почти ничего не изменилось. Выставляю в качестве "теста" (надеюсь, не будет "первый блин комом"), чтобы понять, что из себя представляет работа над избранной статьёй. Урыл (обс.) 12:00, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Тогда какой смысл переносить с ХС в ИС? Теоретически, можно было бы написать, что изучены все возможные источники и ничего улучшить уже нельзя, статья идеальна, так что в ИС. Но тоже так себе аргумент. — Muhranoff (обс.) 15:54, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
«организованного преподавателем киргизского языка Базаркулом Данияровым и Сатыбалды Нааматовым» — раз про одного написали, кто таков, то и про второго бы то же надо. С уважением, Baccy (обс.) 21:01, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Для драматургии Шукурбекова — предложения, начинающиеся с этого оборота, лучше отделить в отдельный абзац, как не связанные с изложением абзаца, в котором на данный момент. С уважением, Baccy (обс.) 21:01, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
В 1949—1951 годах Шукурбеков написал две новые комедии — «Мой аил» — выше уже описана и разобрана, если одно и то же, то соединить и не делать такую хронологическую разбивку. С уважением, Baccy (обс.) 21:01, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
В построенном в 1958 году было написан перевод «Горя от ума» Александра Грибоедова — выше и ниже, в библиографии, годом его издания назван 1947 год. С уважением, Baccy (обс.) 21:01, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
«В декабря 2013 года в Бишкеке состоялось торжественное собрание, в котором принял участие вице-премьер-министр Тайырбек Сарпашев, где отметил значимость творческого наследия Шукурбекова для всей киргизской культуры» — не то ли же это собрание, описанное абзацем выше? Если да, то объединить сведения. С уважением, Baccy (обс.) 21:01, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
фонд киргизского юмора, «языковую ментальность народа и его юмористический фонд» — не одно и то же ли? На мой взгляд, да. С уважением, Baccy (обс.) 21:01, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Советская Киргизия и Советтик Кыргызстан — не одно ли и то же издание? Если так, то надо свести к одному варианту. С уважением, Baccy (обс.) 21:01, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Всё подправил. Советтик Кыргызстан и Советская Киргизия это не одно и то же издание. Первое издавалось на киргизском, второе на русском. Сноски в комментариях расставить не могу: на первой попробовал, где Юдахин, и комментарий перешёл в раздел примечаний вместе со сноской (не вместе, а по отдельности). Урыл (обс.) 03:23, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо за правки. Возможно, проблема с добавлением АИ в комментарии в том, что Вы изменили ref group комм на обычную форму ссылки. У меня при первом варианте всегда получается. Попробуйте: попытка не пытка))) С уважением, Baccy (обс.) 10:27, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
За. Интересная и новая тема для меня, так и для русскоязычного читателя, наверное, в принципе. — Engelberthumperdink (обс.) 01:21, 14 ноября 2022 (UTC)