Википедия:Кандидаты в избранные статьи/16″/50 Mark 7

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

16″/50 Mark 7

В дополнение к Линейные корабли типа «Айова» статья о их главном калибре. --Sas1975kr (обс.) 10:50, 31 декабря 2016 (UTC)

Комментарии

• Primerman находился на платформе - прям вот никак не переводимо? --Muhranoff (обс.) 14:23, 1 января 2017 (UTC)
  • Сделано. Словари об этом не знают. Дал как номер расчета с уточнением на английском. --Sas1975kr (обс.) 15:07, 21 января 2017 (UTC)
• состояние обтюратора - опять про викификацию забыли? --Muhranoff (обс.) 14:24, 1 января 2017 (UTC)
  • Сделано. Правда учитывая что в статье обтюратор дан не он, а обтюрирующее кольцо, про такую викификацию лучше забыть.... --Sas1975kr (обс.) 17:55, 16 января 2017 (UTC)
• Бронебойные снаряды AP Mark 5 - в разделен нет АИ. --Muhranoff (обс.) 14:26, 1 января 2017 (UTC)
  • Сделано--Sas1975kr (обс.) 15:07, 21 января 2017 (UTC)
• Военно-морской артиллерийский завод (англ. Naval Gun Factory). - с тех пор как изобретен шаблон "не переведено", такой способ записи безнадежно устарел. --Muhranoff (обс.) 14:32, 1 января 2017 (UTC)
  •  Не сделано В английском разделе это редирект на более общую статью. Так что нечего "переводить". --Sas1975kr (обс.) 15:12, 21 января 2017 (UTC)
• во время операции «Plowshare» - викификация, где ты... --Muhranoff (обс.) 14:34, 1 января 2017 (UTC)
  • Сделано Sas1975kr (обс.) 15:12, 21 января 2017 (UTC)
• диаметром 15 м и глубиной 6 м - метры сокращают с точкой, но в вики их вообще не сокращают. --Muhranoff (обс.) 14:39, 1 января 2017 (UTC)
  • Метры не сокращают с точкой, но пишут без неё. См. справочник Мильчина или вот тут: http://new.gramota.ru/spravka/letters/86-rubric-100 --Maxrossomachin (обс.) 15:19, 1 января 2017 (UTC)
  • В дополнение - правило написания единиц измерения. Даже не знаю, откуда вы взяли про точку и без сокращений. ГОСТ говорит об обратном... Sas1975kr (обс.) 10:59, 22 января 2017 (UTC)
• командир корабля Moosally - это имя такое? --Muhranoff (обс.) 14:40, 1 января 2017 (UTC)
  • Сделано Sas1975kr (обс.) 10:56, 22 января 2017 (UTC)
• включил систему орошения - неужели есть такая? --Muhranoff (обс.) 14:45, 1 января 2017 (UTC)
  • Есть. --Maxrossomachin (обс.) 14:52, 1 января 2017 (UTC)
• В целом те же грехи, что и у предыдущей статьи: слабая викификация и игнорирование шаблона "не переведено". --Muhranoff (обс.) 14:50, 1 января 2017 (UTC)
  • В рамках разумного - Сделано. Если видите необходимость викифицировать что-то еще - пишите, сделаю. Sas1975kr (обс.) 10:56, 22 января 2017 (UTC)
• Правила КИС запрещают номинировать больше двух "своих" статей в день--Мечников 08:44, 15 января 2017 (UTC)
  • Вы путаете запрет с пожеланием и один день с общим числом ...  ;) --Sas1975kr (обс.) 17:57, 16 января 2017 (UTC)
    • Где написано, что это пожелание?--Мечников 19:57, 17 января 2017 (UTC)
      • Где написано, что слово "пожалуйста" это запрет? --Sas1975kr (обс.) 20:03, 17 января 2017 (UTC)
      • Это предназначено для неопытных участников, коим номинатора назвать никак нельзя. Да и видно, что он, как Стаханов, справляется с десятком отбойных молотков одновременно.--Victoria (обс.) 13:16, 24 января 2017 (UTC)
• Преамбула огромна. Хотя ВП:ПРЕАМБУЛА — это не правило, заданные там рамки достаточно разумны, а размер вступления в данной статье превышает даже верхнюю их границу на 500 с лишним знаков. Что с ходу можно удалить из преамбулы — к примеру, сравнение с Mark 6/Mark 2 и всё, что связано с проектом «Монтана». Помимо этого — на усмотрение автора, но идея в том, что преамбула не должна пересказывать статью и инфобокс в таких подробностях. --Deinocheirus (обс.) 16:59, 14 марта 2017 (UTC)
  • Сделано --Sas1975kr (обс.) 19:37, 15 марта 2017 (UTC)
• «Для снижения рассеивания снарядов в залпе выстрел каждого следующего орудия в башне задерживался на 60 мс.» — это из преамбулы, а где это в тексте статьи? --Deinocheirus (обс.) 16:59, 14 марта 2017 (UTC)
  • Вижу, что ушло в процессе укорачивания преамбулы. --Deinocheirus (обс.) 18:56, 16 марта 2017 (UTC)
• Затвор конструкции Велина или Вэлина? В тексте встречаются оба написания, надо бы унифицировать. --Deinocheirus (обс.) 16:59, 14 марта 2017 (UTC)
  • Вижу, что сейчас варианта с «э» не осталось. --Deinocheirus (обс.) 18:56, 16 марта 2017 (UTC)
• «Снарядный лоток соединялся с зарядным лотком верхними краями, так что в вертикальном положении они образовывали букву Л.» — как-то плохо себе это представляю. Имеется в виду кириллическая Л? --Deinocheirus (обс.) 16:59, 14 марта 2017 (UTC)
  • Как стремянка. Вот фото (оно есть в статье)

Sas1975kr (обс.) 17:11, 14 марта 2017 (UTC)

• • • ОК, поправил графику в тексте. --Deinocheirus (обс.) 18:56, 16 марта 2017 (UTC)
• Дисперсия рассеяния — это, кажется, масло масляное. --Deinocheirus (обс.) 16:59, 14 марта 2017 (UTC)
  • Поправил сам. --Deinocheirus (обс.) 18:56, 16 марта 2017 (UTC)
• В последнем разделе утверждение «взрыв башни на „Айове“ в 1989 году, причиной которого было признано роковое стечение случайных факторов, которое может произойти только раз в 250 лет» несколько противоречит предыдущему разделу, где это только одна из двух возможных версий. --Deinocheirus (обс.) 16:59, 14 марта 2017 (UTC)
  • Добавил уточнение сам. --Deinocheirus (обс.) 18:56, 16 марта 2017 (UTC)

Итог

Преамбула переписана, по остальным содержательным или оформительским замечаниям в текст внесены исправления или даны аргументированные пояснения, почему так, а не иначе. Номинировать больше одной статьи в день напрямую не запрещено, а в случае, когда у автора уже полтора десятка статусных статей, такой запрет и вовсе был бы бессмысленным. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 18:56, 16 марта 2017 (UTC)