На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В честь 25-летия выдвигаю один из лучших альбомов в истории и по мнению большинства критиков лучший рок-альбом U2. Статья неоднократно вычитывалась лично мной, контрольную вычитку сделал Deinocheirus (за что ему большой респект). Тема раскрыта полностью, помимо этого статус ХС имеет связующая статья — Zoo TV Tour, так же написаны статьи про почти все песни из этого альбома. --Jazzfan777 (обс) 14:01, 28 августа 2016 (UTC)[ответить]
Первая часть раздела набита подробностями не по теме: Согласно сертификации RIAA Achtung Baby стал 8 раз «платиновым» в США[126] и т.д. до Achtung Baby стал переломным альбомом для U2. Сертификации и продажи можно и в выпуске описывать. Раз признан одним из лучших альбомов в истории рока и U2 стала «лицом эры альтернативного рока» благодаря Achtung Baby так о подобных фактах и надо писать. Хоть это все и перевод, но всегда нужно исключать ненужные подробности. --Славанчик (обс) 13:48, 1 сентября 2016 (UTC)[ответить]
И я объяснял уже. Нет других альбомов в мире, которые 8 раз становились платиновыми? Или критики особо выделяли мультиплатиновые диски с четырехкратным статусом в Британии? Как это относится к восприятию альбома или к влиянию на культуру? Чем выше статус в Австралии, тем больше хвалебных отзывов диск получает что-ли? Какая связь-то? --Славанчик (обс) 15:00, 1 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Так как предполагается, что ИС содержит все подробности о теме статьи, если это не выходит за рамки максимального размера, оспоренное содержание трудно назвать избыточным. Статья соответствует статусу, присвоен. Victoria (обс) 11:44, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]
За. Прекрасный альбом и статья. Статья получила статус хорошей, мне кажется ей пора получить статус избранной. С уважением, ReyLanno (обс) 12:00, 31 августа 2016 (UTC)