Википедия:Кандидаты в избранные статьи/BL 16″/45 Mk I

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

BL 16″/45 Mk I[править код]

В догонку к Линейные корабли типа «Нельсон» доработал статью по их главному калибру. Считаю что до КИС статья доросла, поэтому - здесь.--Sas1975kr (обс.) 10:39, 31 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Поддерживаю[править код]

Возражаю[править код]

Комментарии[править код]

  • «присоединился к Ост-Индскому флоту» — в статье про нельсонов он Восточно-Индийский. Baccy (обс.) 00:42, 10 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано поменял в Нельсонах на Ост-Индский. Флот назывался East Indies Fleet. Первых слова обычно переводят как "Ост-Индский". Да и у Дашьяна он также назван... --Sas1975kr (обс.) 19:07, 10 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • «457-мм орудий в трёхорудийных башнях помещалось только шесть» — в трёх трёхорудийных башнях, наверное? В конце того же абзаца «Ещё одним нововведением стало размещение орудий в трёхорудийных башнях» выглядит как нарушение логики изложения — сначала приводятся соображения, почему 457-мм орудия для трёхорудийных башен это плохо, а потом оказывается, что никаких трехорудийных башен до этого просто не было. --Deinocheirus (обс.) 18:28, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • «начальником управления морских вооружений (англ. Director of Naval Ordnance) были выданы рекомендации по использованию более лёгкого снаряда с высокой начальной скоростью» — имя у него было? --Deinocheirus (обс.) 18:28, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • Имя было и у машиниста поезда под который попала Анна Каренина ;). В источнике оно не уточняется, поэтому не вижу большого смысла его приводить. Оно не значимо в данной теме. Если вам просто интересно, летом 1920 года им был captain H. Ralph Crooke. косвенный признак малозначимости его вообще это отсутствие статьи в ин-вики по нему. DNO кстати тоже только редирект... Sas1975kr (обс.) 09:48, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
      • Тут дело не в том, что не значим, просто глаз спотыкается — по логике повествования за должностью должно было идти имя. Спасибо, добавил. --Deinocheirus (обс.) 15:20, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
        • ИМХО зря. Честно говоря на грани ОРИСа. В сентябре 1920 года DNO стал Roger R. C. Backhouse. В источнике не оговаривается время окончательного решения, но есть высокая вероятность что решение принималось уже ним --Sas1975kr (обс.) 10:22, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]
          • Да, вы правы, если начальник сменился именно в этот год, есть вероятность ошибки. С добавленными истониками, по-моему, получилось нормально, но если уверенности нет, то можно и убрать. --Deinocheirus (обс.) 15:35, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • На заглавной странице в шаблоне уже меняли «Родней» на «Родни». На всякий случай уточняю — в профессиональной литературе именно «Родней»? --Deinocheirus (обс.) 18:28, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • Это одна из вечнозеленых проблем. В работах Дашьяна и Апалькова именно Родней. Поэтому так и в моих статьях. По транскрипции Родни. Адмирал, в честь которого назван, тоже Родни.... --Sas1975kr (обс.) 09:48, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
      • Ну так о том и речь. У нас бывали случаи, когда человек или место носят одно название (по АИ), а что-то названное в их честь — другое (и тоже по АИ). Тот же Радецкий, к примеру. Так что тут всё нормально — если у историков «Родней», то неважно, как по транскрипции. --Deinocheirus (обс.) 15:20, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • В тексте были разночтения — где-то «пламЯнепроницаемые», где-то «пламЕнепроницаемые». Я привёл везде к «е», но не уверен, что это правильно. В русских изданиях это слово встречается? --Deinocheirus (обс.) 18:28, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • Тут я пасс. Зовите Кубаноида. Тут ему самое место :). В проф летературе - пламЯ. Орфографические словари обоих слов не знают, все составные слова идут с пламенЕ-. Но тогда прочтение будет как "Пламене-проницаемые", что противоположно по смыслу. Пока вернул на пламЯ и задал вопрос на форуме орфографии. --Sas1975kr (обс.) 09:48, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • «Считалось, что выбор лёгкого снаряда с большой начальной скоростью, приведший к повышенному износу ствола и ухудшению показателей кучности, является ошибкой» — в прошедшем времени? Сейчас считается по-другому? --Deinocheirus (обс.) 18:28, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По немногочисленным замечаниям внесены исправления или даны объяснения, почему так, а не иначе. Статья серьёзно доработана по сравнению со временем присвоения статуса ХС и для очередного повышения в статусе готова. Присваиваю. --Deinocheirus (обс.) 15:35, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/BL_16″/45_Mk_I&oldid=83783801