На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Будучи изначально увлечённым главным образом персоной Лейна Стэйли, я со скепсисом относился к творчеству Alice in Chains после его смерти, равно как и к возможности написания статьи о более поздних альбомах группы. К моему удивлению, после более глубокого погружения в предметную область, первый альбом, изданный после его смерти, показался вполне достойным. Надеюсь, что такой же вышла и номинированная статья. Написана, по большей части, мной. — Good Will Hunting (обс.) 16:58, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]
За. По традиции эта работа на уровне. Особо отмечу разделы о содержании и записи альбома. К этому альбому у меня вроде интереса и не было, но после прочтения статьи решил переслушать. Deltahead (обс.) 07:54, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]
Хронология появления альбома — может Хронология создания альбома? После того, как были готовы партии барабанов и гитар, в дело вступал Майк Айнез и записывал бас-гитару поверх инструментального микса Они в первую очередь хотели записать придуманные недавно песни — В первую очередь они хотели записать придуманные недавно песни Когда запись песни была закончена и музыканты прослушали финальный результат вместе с вокалом Дюваля, все выдохнули с облегчением — как мне кажется, не очень энциклопедично представляли собой классический металлический саунд — мне кажется, все же лучше писать метал-звучание или звучание метала Крепкая рок-композиция — а это как? На развлекательном сайте The A.V. Club были удивлены тем — лучше перефразировать В остальном — класс. Deltahead (обс.) 07:53, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]
Ещё у меня остался вопрос по «немузыкальной» терминологии. По отношению к Лейну Стэйли, умершему от передозировки наркотиков, неоднократно использутся прилагательное «погибший». Хотя я понимаю, что в русском языке граница между словами «умерший» и «погибший» в достаточной мере размыта, из общих соображений мне кажется, что здесь более подходит слово «умерший», — всё-таки это не боевые действия, не авто- или авиакатастрофа и не убийство (короче, не вполне «насильственная» смерть). Кроме этого, в паре случаев по отношению к остальным членам группы используется выражение «оставшиеся в живых». Тоже, казалось бы, не с войны они вернулись, достаточно сказать «остальные». Не настаиваю, на усмотрение основного автора.— Adavyd (обс.) 07:12, 14 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Да, вполне можно исправить. Я осознавал разницу между «погибшим» и «умершим» во время написания статьи, но не придал ей большого значения. Что до «оставшихся в живых», я почти везде поправил, кроме одного фрагмента, где это противопоставление — он умер, а они нет и продолжают жить — имело смысл. — Good Will Hunting (обс.) 07:44, 14 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Информативная и хорошо написанная статья об альбоме Alice in Chains. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 19:07, 14 ноября 2020 (UTC)[ответить]
По старинке? К слову, я бы проголосовал пораньше, если бы не ремейк Мафии и «Джокер». — Игровой фанат (обс.) 05:45, 9 октября 2020 (UTC)