На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Решил, что пора выдвинуть, а то буду до скончания века что-то подправлять. Написана в подавляющем большинстве по англоязычным источникам, но старался текст привести к максимально читабельному варианту. Тут и узнаем, как получилось. — Pablitto (обс.) 04:49, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
За. Великолепно, коллега! Статья задаёт новые стандарты качества. В ней нам (читателям) есть чему поучиться. Степень и глубина проработки вопроса впечатляет. — Vasyatka107:32, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
Вот, это да! Внезапно. Приятный сюрприз. Разберём эту рыбину по-подробнее ниже. Пока хочу порадоваться, что мои находки пригодились. Обязуюсь найти ещё архивных рецензий, а также викифицировать недоступные к чтению (Melody Maker, NME и Record Mirror). Более того, в архивной прессе явно была масса интервью и прочих подробностей для дополнения статьи. В общем, stay tuned. — Vasyatka113:38, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Сделано. Не удалось, к сожалению, найти рецензию Record Mirror. Предполагаю, что автор её брал на Rock’s Backpages. У меня пропал туда доступ 1,5 месяца назад и до сих пор не могу восстановить.В общем удалось добавить пару дополнительных интервью с создателями, обзор поэзии и ещё девять рецензий, 8 из которых относятся к периоду выхода пластинки. Это в придачу к 21 рецензии, имевшейся на момент начала доработки статьи основным автором. Vasyatka107:28, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
Из косметических замечаний: рецензии в табличках следовало бы упорядочить по алфавиту без учёта артикля. Треклист, его тайминги и переиздания по современным требованиям вики-фэншуй оформляются тоже с опорой на источники. Я делаю это так. — Vasyatka113:38, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Сделано. Рецензии упорядочил. Про треклист и прочее впервые слышу, но я последний раз выставлял статью на статус про музыкальный релиз лет десять тому назад. — Pablitto (обс.) 18:23, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Первое замечание: характеристику оценки в рецензиях нужно опускать. «Положительная», «отрицательная», «смешанная» — это по сути ОРИСС. Поэтому везде по умолчанию и стояла нейтральная характеристика: «без оценки». Её стоит вернуть. Vasyatka113:45, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Сделано. Тот же случай, что с треклистом. Убрал совсем из табличек те рецензии, где нет никакой шкалы, поскольку фраза «без оценки» может запутать читателя, будто рецензент отказался давать оценку альбому. — Pablitto (обс.) 18:23, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
> Автор и главный редактор десятитомной «Энциклопедии популярной музыки» Колин Ларкин в издании 1998 года — восьмитомной, коллега. Vasyatka113:46, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Сделано. Посмотрел, энциклопедия каждый раз в разном количестве томов переиздавалась. Убрал совсем, чтобы не запутывать читателя. — Pablitto (обс.) 18:23, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за ссылку. В основной текст не добавил, потому что он и так уже слегка за гранью рекомендуемого размера, но поместил в раздел ссылки, так как всё-таки статья в основном на англоязычном материале и полезно дать читателю информацию и на русском языке. — Pablitto (обс.) 18:23, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
> живого звучания, вызывающего воспоминания об Эрике Сати и Шопене: как в пустой бальной зале после праздника — не в пустом бальном зале? Vasyatka113:41, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
Стоимость одного дня записи на студии Abbey Road обошлась бы… Стилистическая ошибка: надо либо Один день записи на студии Abbey Road обошёлся бы…, либо Стоимость одного дня записи на студии Abbey Road составляла… — Bff (обс.) 20:43, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я имел в виду, что в библиоссылках при указании автора первой пишется фамилия, а затем, без запятой, инициалы (то есть не Сергей Степанов, как сейчас в статье, а Степанов С.). Впрочем, я посмотрел, как оформлены другие избранные статьи, и нашёл, что почти во всех это правило не соблюдается, особенно по отношению к авторам, которые записываются латиницей. Так что замечание снимаю. Bff (обс.) 17:20, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
В первых предложениях разделов о соседних песнях «Hounds of Love» и «The Big Sky» присутствует сомнительного качества повтор «была частично вдохновлена»/«была частично написана» — попытайтесь перефразировать, пожалуйста. Например, «навеяна», «отчасти основана на». Vasyatka107:55, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий: совет по расширению раздела «Коммерческий успех» — добавить сведения по продолжительности пребывания в чарте (чартах). Согласитесь, что фраза «альбом провёл в национальном хит-параде безвылазно год» (как в нашем случае) звучит достойно включения в текст статьи. Пруфлинк: officialcharts.com. Vasyatka114:34, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
А вообще… я время от времени расширяю хит-парадную табличку соответствующей дополнительной колонкой. См. для примера статью про дебютник сабжа. Vasyatka114:37, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
«в .. Ист-Уикем Фарм, а также в … лондонской студии „Эбби-Роуд“». Имеет смысл добавить, что Ист-Уикем Фарм тоже находится в Лондоне. M5 (обс.) 08:26, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
Очень подробная статья о музыкальном альбоме. Хотя чуть и превышен допустимый размер, но в пределах 10%. Высказанные замечания были исправлены. Требованиям, предъявляемым к ИС, статья соответствует, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjevобс10:57, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
За. Великолепно, коллега! Статья задаёт новые стандарты качества. В ней нам (читателям) есть чему поучиться. Степень и глубина проработки вопроса впечатляет. — Vasyatka1 07:32, 17 июня 2023 (UTC)
Сделано. Не удалось, к сожалению, найти рецензию Record Mirror. Предполагаю, что автор её брал на Rock’s Backpages. У меня пропал туда доступ 1,5 месяца назад и до сих пор не могу восстановить.В общем удалось добавить пару дополнительных интервью с создателями, обзор поэзии и ещё девять рецензий, 8 из которых относятся к периоду выхода пластинки. Это в придачу к 21 рецензии, имевшейся на момент начала доработки статьи основным автором. Vasyatka1 07:28, 17 июня 2023 (UTC)
Комментарий: совет по расширению раздела «Коммерческий успех» — добавить сведения по продолжительности пребывания в чарте (чартах). Согласитесь, что фраза «альбом провёл в национальном хит-параде безвылазно год» (как в нашем случае) звучит достойно включения в текст статьи. Пруфлинк: officialcharts.com. Vasyatka1 14:34, 29 мая 2023 (UTC)
