На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Продолжаю доводить до статуса ИС автомобили Nissan. Эта статья про первое поколение Nissan Qashqai, одного из самых успешных автомобилей марки. Пожалуй, эту статью можно назвать самой большой (64,5 тысяч знаков) из всех, что я создавал. Весь текст написан с нуля, поиск источников осуществлялся полностью самостоятельно. Все исправления, как и всегда, постараюсь проводить оперативно по мере поступления замечаний. JJP |@10:24, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Так, мелочь, на потом подумать. "СМИ стали в шутку называть Qashqai «дойной коровой» (с англ. cash cow) для Nissan" - почему же в шутку? cash cow - это не шутка, это академический термин, первый или второй курс. Другой вопрос, что популярная пресса - тем более в первый год выпуска модели - не владела инсайдом об экономике Ниссана, и танцевала исключительно от цифры продаж. Да, продажи внушали, генерировали положительный кэш, но смогла ли компания отбить вложения в разработку и запуск модели - и сколько лет на это могло уйти - в 2009 году не знал никто, тем более Daily Mail. Retired electrician (обс.) 23:53, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
Избрание поддерживаю, но не очень понятно, что происходит в разделе «Литература». Я так понимаю, задумано разделение на русскоязычные и англоязычные источники, но это дело оформлено ненадлежащим образом, просто разделительная чёрта и всё. Надо оформить как-то получше, либо обозначить разделение, либо разместить единым списком, где источники на английском идут в самом начале, а русскоязычные — после них (либо наоборот). — Полиционер (обс.) 23:17, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
Убрал черту. В таком виде точно глаза не режет. Честно сказать, других вариантов разделения я не вижу (может вообще и не надо). JJP |@04:56, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
По всей видимости, при обсуждении цен в Австралии имелись в виду австралийские доллары — они были приведены на австралийских сайтах, где по умолчанию слово «доллар» означает AUD. Я уточнил в трёх местах — если вдруг это не так, поправьте. — Adavyd (обс.) 17:48, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
Подробная и информативная статья про модель автомобиля. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 17:48, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
Сделано. JJP |@ 12:37, 30 мая 2023 (UTC)