Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Sex Pistols

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sex Pistols

Представляю интересную статью об именитой революционной панк-группе, являющейся одной из самых провокационных, спорных, нелицеприятных и, в тоже время, одной из самых прославленных и уважаемых рок-групп в мире. Коллектив просуществовал 2,5 года под постоянными запретами, собрал огромное количество сторонников и противников и наделал столько шума, что представлял реальную угрозу британскому истеблишменту и нанёс удар по репутации самой королевы. Эта, полностью переписанная, статья — совместная работа с участником Stanley K. Dish. Пройдено рецензирование. Приятного прочтения. Хой! Vovasikkk 08:37, 6 февраля 2012 (UTC)

• Я позволю себе присоединиться к номинации (надеюсь, возражений не возникнет). Все претензии, относящиеся к стилю изложения, высказывайте мне. Stanley K. Dish 10:13, 6 февраля 2012 (UTC)

  Какие могут быть возражения? Вместе же писали) Vovasikkk 10:49, 6 февраля 2012 (UTC)

Поддерживаю

1. А я сразу поддержу. Еще на прошлой неделе прочитал и недостатков не нашел. --lite 10:42, 6 февраля 2012 (UTC)
2. Полностью поддерживаю,недостатков не заметил,отличная статья. RottenTrid 13:42, 8 февраля 2012 (UTC)
3. За. Возможно, мой голос не будет самым компетентным, ибо в музыке разбираюсь слабо, но с точки зрения здравого смысла статья безусловно заслуживает статуса. Трудно представить, что еще можно в нее добавить. Если у нее есть какие-то недостатки, то их можно устранять уже после получения звездочки. Lord Mountbatten 12:16, 9 февраля 2012 (UTC)
4. Статья отлично написана и оформлена, хотя я категорически против всех этих панков и тяжёлых роков.--Soul Train 15:02, 9 февраля 2012 (UTC)
5. За, побольше бы таких качественных статей о старых добрых рок-группах. -- Maykel ^-Толки- 14:36, 10 февраля 2012 (UTC)
6. Мощно. Horim 14:48, 10 февраля 2012 (UTC)
7. За! Действительно мощно!--Rael3 19:03, 10 февраля 2012 (UTC)
8. За! После сделанных мной исправлений можно смело голосовать. Отличная статья.--Щачло 16:26, 12 февраля 2012 (UTC)
9. За. Спасибо. narcoticq 23:17, 13 февраля 2012 (UTC)
10. За. Материал отлично изложен и офрмлен, опирается на внушительный набор источников. ИМХО, в самой полной мере соответствует критериям ИС. Bapak Alex 06:14, 29 февраля 2012 (UTC)
11. За. По моему мнению, так и должна выглядеть идеальная статья о музыкальном коллективе. --Wurzel91 20:06, 12 марта 2012 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Согласно ВП:ОС, ссылки следовало бы перенести ниже литературы. Некоторая путаница присутствует в списке литературы. Его надо сортировать по алфавиту, начиная с кириллицы. Для этого надо, чтобы указание автора начиналось с его фамилии (именно она служит ключом сортировки), после чего или инициалы, или полное личное имя. Сейчас не совсем понятно, где там у кого имя, где фамилия, где вообще речь идёт о соавторах (примеры: Lydon, John, Keith and Kent Zimmerman; Prown, Pete, Newquist, Harvey P. and Eiche, Jon F.). --Azgar 10:20, 6 февраля 2012 (UTC)

  Я займусь. Stanley K. Dish 10:39, 6 февраля 2012 (UTC)

  Насколько я понимаю, пример оформления такой:

  Lydon John, Zimmerman Keith and Zimmerman Kent. Rotten: No Irish, No Blacks, No Dogs.. — Farrar, Straus, and Giroux, 1994. — ISBN 0-312-42813-8.? --Vovasikkk 10:44, 6 февраля 2012 (UTC)

  Я подправил, взгляните. Конечно, ГОСТом тут и не пахло, но мы его и не соблюдали никогда. Stanley K. Dish 10:48, 6 февраля 2012 (UTC)

  Почему не пахло? Оформление вполне на уровне, а вольность с указанием полного имени вместо инициалов вполне адекватна. Только примечания надо бы перенести теперь выше литературы. --Azgar 13:47, 8 февраля 2012 (UTC)

  Сделано. Vovasikkk 13:59, 8 февраля 2012 (UTC)

• Ничего себе статья!.. Впечатляет также и количество источников! Все-таки, насколько правильно переводить название как «сексуальные пистолеты», ведь сексуальный = sexy? Тут уж скорее «пистолеты секса». Lord Mountbatten 12:06, 9 февраля 2012 (UTC)

  Ну, я вообще не сторонник того, чтобы переводить названия, но так уж повелось. Семантика в данном случае не меняется, к тому же мы не всё переводим буквально (Pink Floyd и «Розовый Флойд» — не одно и то же, правда?). Stanley K. Dish 12:47, 9 февраля 2012 (UTC)

  От себя добавлю: их в России так из покон веков называют. В СССР Sex Pistols тоже были запрещены, тем не менее их как-то подпольно слушали (те же Цой, Кинчев и т.д.) и откуда советские люди могли знать как правильно переводится название — секса то тогда ещё небыло, да и секс-революция, как и панк-революция прошли уже во времена перестройки. Vovasikkk 07:21, 10 февраля 2012 (UTC)

  Считаю совершенно недопустимым выдавать анонимную статью на неком портале за АИ по переводу названия.--Victoria 16:51, 10 февраля 2012 (UTC)

  Да, вы правы. Я убрал ссылку на статью вместе с переводом (надеюсь, основной автор не станет возражать, потому что большой смысловой потери там нет). Если есть ещё какие-то возражения по источникам, я готов выслушать их (каюсь, пристально не отсматривал, правил стиль и писал отдельные разделы). Stanley K. Dish 18:22, 10 февраля 2012 (UTC)

Отличная работа! Пара мелочей:

• Не лучше ли поставить шаблон "Obscene" в начале статьи, а не в каждом разделе, где есть ненормативнаая лексика. Это необязательно создаст впечатление того, что вся статья - мат.

  А какая необходимость в этом? Не все же разделы статьи содержат ненормативную лексику и даже не большая их часть, а только три раздела. В статье Slayer такая же история. Vovasikkk 07:21, 10 февраля 2012 (UTC)

  Ну, я вообще отточия проставил, где нужно, так что шаблоны скорее висят «для проформы». Stanley K. Dish 10:33, 10 февраля 2012 (UTC)

• В разделе дискография альбомы и синглы, оформленные таблицами, рядом друг с другом выходят из объёма экрана, не лучше их поставить друг под другом?

  Сделано. У меня нормально. Мне кажется это от браузера зависит. Вы скоре всего заходите через Оперу. Vovasikkk 07:21, 10 февраля 2012 (UTC)

• 209 примечаний лучше оформить в 2 таблицы. -- Maykel ^-Толки- 17:23, 9 февраля 2012 (UTC)

  Сделано. Я уже делал 3 колонки, но кто-то исправил. Вернул свою версию, если бот поменяет снова — так и оставим. Vovasikkk 07:21, 10 февраля 2012 (UTC)

• Огромное количество ссылок зелёного цвета. Исправьте кто-нибудь пожалуйста. Подсказка: использовать гаджеты.--Щачло 15:20, 10 февраля 2012 (UTC)

  Сделано. Все неоднозначности были исправлены.--Щачло 16:23, 12 февраля 2012 (UTC)

• Что со статьёй? Это у меня какойто глюк с интернетом? --213.87.122.199 06:41, 15 февраля 2012 (UTC)

Сейчас нормально. Наверное на сайте глюк был.--213.87.123.28 08:49, 15 февраля 2012 (UTC)

Не было на сайте никакого глюка. Кроме Вас никто не жаловался, товарищ с динамическим ip. Horim 08:56, 15 февраля 2012 (UTC)

Был--213.87.121.228 09:55, 15 февраля 2012 (UTC)

• Итальянский постер фильма «Грязь и ярость» на самом деле не итальянский. На нём все надписи на французском. Или так и задумано? --WombatNoir 13:38, 15 февраля 2012 (UTC)

  Конечно, он французский. Я при вычитке не смотрю на иллюстрации. Исправил. Stanley K. Dish 13:59, 15 февраля 2012 (UTC)

  Я так с начала и подумал насчёт французского. Vovasikkk 02:26, 16 февраля 2012 (UTC)

Итог

Статья получает статус избранной.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:57, 23 марта 2012 (UTC)