Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Siemens AG

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Siemens AG

Поскольку я внёс основной вклад в создание статьи рискну выдвинуть её в кандидаты. StraSSenBahn 17:05, 4 августа 2006 (UTC)

За

1. За Хорошая статья, с отличным оформлением. Критику можно добавить из немецкой Вики, там об этом пару слов сказано. Но увлекаться этим не стоит, у каждой удачной фирмы есть куча конкурентов и противников, если всю их критику туда вписать, то и читать надоест. --Барнаул 11:43, 5 августа 2006 (UTC)
2. За Хорошая и актуальная статья. --Kink 16:21, 5 августа 2006 (UTC)
3. За Достойна для избранной. Хотя критика присутствовать должна --Pauk 04:15, 6 августа 2006 (UTC)
4. За Интересная статья, я узнал много интересного Jurpel 12:34, 6 августа 2006 (UTC)
5. За Достойна для избранной. Хотя критика присутствовать имхо тоже должна.. но в энциклопедической, а не политико-журналистской форме, с соблюдением NPOV. Rombik 12:43, 6 августа 2006 (UTC)
6. За Вполне достойная статья. Wind 20:37, 6 августа 2006 (UTC)
7. За Впечатляет, ЗА! Иваныч 13:21, 11 августа 2006 (UTC)
8. За --QWERT 23:08, 11 августа 2006 (UTC)
9. За Ого! Rodion 4000+ 21:19, 16 августа 2006 (UTC)
10. За Vald 21:28, 16 августа 2006 (UTC)
11. За Весьма информативно и достаточно сбалансированно. —contra_ventum 17:32, 25 августа 2006 (UTC)
12. За. Очень хорошая статья.--JIR.D.B.® 13:51, 26 августа 2006 (UTC)

Против

1. Против Статя хорошая и информативная, но для образцовой пока не годится по причине её односторонности. Отсутствует критика. Сименс — монополия, своего рода «государство в государстве», жёстко вживлённая в экономику Германии, Сименс занимается эксплуатацией фирм-суподрядчиков, используя своё уникалное положение на рынке. Об этом следовало бы написать — Википедия не детская книжка неон 07:33, 5 августа 2006 (UTC)

   Немецкая электротехническая монополия — это цитата из БСЭ, а у нас здесь Википедия. Монополий сегодня не существует — Еврокомиссия и администрация США приглядывают за этим. И у того же Siemens в конкурентах такие компании как ABB, GE, Philips, Honeywell, Emerson, Matsushita, IBM. Непосредственно в статье указано, что компания присутствует в 190 странах миа. И говорить, что она жёстко встроена в экономику Германии — сейчас уже преувеличение. Что же касается «эксплуатации», то, пожалуйста, доказательства в студию. Кстати, а что значит односторонность? Я старался просто чётко описать исторические факты и современное положение.StraSSenBahn 10:28, 5 августа 2006 (UTC)

   У нас здесь не суд. Статья и так хорошая, исторические факты и современное положение описаны хорошо. Но критику хорошо бы добавить — таково моё мнение неон 12:02, 5 августа 2006 (UTC)

   В немецкой википедии упомянуто буквально два критических момента: Участие в строительстве (возможно) не очень безопасных ядерных реакторов и строительство плотин гидроэлектростанций, которые нарушают биосферу.. Wind 20:36, 6 августа 2006 (UTC)

   Вообще я хотел бы видеть в виде критики ещё не сколько «ругань», сколько небольшой анализ положения Сименса в экономике Германии. Фирма всё-таки необычная.неон 20:59, 6 августа 2006 (UTC)

   Может быть об этом стоит рассказывать всё же в немецкой Wiki?StraSSenBahn 06:17, 8 августа 2006 (UTC)

   Об этом стоит рассказывать во всех языковых версиях Википедии. --Dmitry Gerasimov 11:51, 9 августа 2006 (UTC)

   Однако, я не финансовый аналитик, а инженер. И что же всё-таки подразумевается под положением в экономике Германии? Число занятых? Количество производственных локаций? Инвестиции в экономику? StraSSenBahn 10:32, 11 августа 2006 (UTC)

2. ПротивIMHO--JukoFF 21:47, 16 августа 2006 (UTC)

Воздержались

1. Пока Воздерживаюсь. Статья действительно интересная, но критику всё-таки нужно добавить. Подробнее см. страницу обсуждения статьи.—contra_ventum 22:56, 18 августа 2006 (UTC)

Поправил в соответствии с найденной Вами информацией. StraSSenBahn 03:16, 23 августа 2006 (UTC)

Порядок.—contra_ventum 17:30, 25 августа 2006 (UTC)

Комментарии

Добавил факты об использовании труда подневольных рабочих во время Второй Мировой войны и о коррупционных скандалах последнего времени. StraSSenBahn 07:14, 6 августа 2006 (UTC)

А про иски бывших заключенных и произведённой компенсации ни слова?--AlefZet 10:22, 8 августа 2006 (UTC)

А вы мне найдите точный источник с количеством исков и общей суммой компенсаций. Я найти пока не смог. StraSSenBahn 06:38, 9 августа 2006 (UTC)

Статья посвящена истории компании. Думаю, её следует переименовать в История Siemens AG. Автор, похоже, забыл, что история — далеко не единственное, что можно рассказать о компании.--Nxx 15:15, 7 августа 2006 (UTC)

Автор прекрасно помнит, что можно рассказать о компании. Но если рассказывать о сегодняшнем дне многое может пройти по категории рекламы.StraSSenBahn 06:16, 8 августа 2006 (UTC)

Вы за это не беспокойтесь. Смело рассказывайте.--Nxx 06:54, 8 августа 2006 (UTC)

А разве Сименс продал Бенку трубы? По моему он ещё и приплатил чтобы они это забрали, разве нет? Это продаже никак не назвать. --Morpheios Melas 06:45, 8 августа 2006 (UTC)

Продал. Но при этом купил акций BenQ.StraSSenBahn 09:45, 8 августа 2006 (UTC)

BenQ купил бизнес за собственные акции. Это обычная практика. --eugrus 18:03, 9 ноября 2008 (UTC)

Однако, оборудование попало в распоржение советской армии и было использовано для строительства линии Кашира — Москва. — Во-первых, Советская Армия. И, во-вторых, Армия строила линию для собственных нужд или для народного хозяйства?--AlefZet 10:19, 8 августа 2006 (UTC)

Фраза переформулирована. StraSSenBahn 06:38, 9 августа 2006 (UTC)

Немало грамматических и стилистических ошибок. Необходимо вычитывать. С. Л.^!? 21:11, 9 августа 2006 (UTC)

Немало это где и сколько? У меня глаз уже замылился. StraSSenBahn 10:28, 11 августа 2006 (UTC)

Итог

• Статья избрана. С. Л.^!? 18:11, 28 августа 2006 (UTC)