Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 июня 2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Армения

Статья подробно описывает республику и ее население. С уважением, Арманито 10:53, 10 июня 2009 (UTC)

За (Армения)

1. За --Tigran Mitr am 16:10, 14 июня 2009 (UTC)
2. За - P. Vitti 20:41, 15 июня 2009 (UTC)
3. За Для хорошей вполне достаточно. --Teodor 19:11, 17 июня 2009 (UTC)
4. За — Есть большое количество источников, статья хорошо иллюстрирована, там где малый объём текста, есть ссылки на основные статьи.--Taron Saharyan 00:19, 27 июня 2009 (UTC)
5. За - Для хорошей очень хорошо) Igriks 21:56, 14 июля 2009 (UTC)

=== Против (Армения) ===

• Пока нет реакции на замечания, указанные другими участниками в комментариях - Против. --Mheidegger 17:18, 27 июня 2009 (UTC)
• Против - в разделе население ничего не сказано о том, как менялся этнические состав Республики и что там происходит с азербайджанцами, курдами-езидами. Погуглите, посмотрите сколько всего там случилось и продолжает случатся... Самый древний 07:38, 29 июня 2009 (UTC). Очень слабый раздел внешняя политика, (навскидку) нет цифр по безработице в разделе экономика. В разделе См.Также указана Нагорно-Карабахская Республика - это к чему? Самый древний 07:41, 29 июня 2009 (UTC)

Комментарии (Армения)

• Судя по подписи, вы номинировали статью 10 июня... Лучше перенести номинацию на эту дату... --Serg2 12:28, 10 июня 2009 (UTC)

Можно еще добавить номинацию в таблицу... --Serg2 08:19, 11 июня 2009 (UTC)

Доработки

• Пока рановато, хотя потенциал есть. Ряд разделов слабо викифицирован. Главное - не хватает важных разделов об образовании, здравоохранении, спорте (зато имеется раздел об армянской кухне, непонятно что делающий в статье о государстве Армения). Сносок маловато, среди них встречаются весьма сомнительные ссылки (например на сайт http://www.armeniatravel.ru/), оформлены сноски вразнобой. --lite 05:54, 11 июня 2009 (UTC)

Спорт, образование - будет сделано, есть в моих планах. Я прибавил к статье килобайт 20 и планирую добавить еще. Думаю, за пару-тройку дней спорт и образование доделаю. Викификация будет. Что касается кухни, для меня это тоже культура =) С уважением, Арманито 08:04, 11 июня 2009 (UTC)

Это культура не страны, а народа. Или за пределами Армении армянской кухни нет? В Москве хаш никто не варит? ;) --lite 05:23, 12 июня 2009 (UTC)

• Спорный конечно вопрос о культурах страны и народа, в основном ее населяющего. Но тем не менее, тоже считаю, что кухня немного здесь не к месту. Лучше бы все-таки описать хотя бы вкратце и культуру нац. меньшинств. Этим наверное и будет отличаться культура Армении от культуры армян. Amigovip 05:35, 12 июня 2009 (UTC)

Всех прошу прощения, я без предупреждения покинул на время инет. Сейчас я могу быть в сети. Доработаю спорт и образование. Вопрос с кухней - нужно позвать еще кого-нибудь для того, чтобы уяснить, к месту ли это. Вот в статье о республике Кипр есть. А хаш мой двоюродный дедушка варит. ;) С уважением, Арманито 17:08, 16 июня 2009 (UTC)

По вашей просьбе раздел кухня вычеркнут из статьи и стал самостоятельной статьей. С уважением, Арманито 06:25, 17 июня 2009 (UTC)

Спорт и образование - Сделано. С уважением, Арманито 15:58, 17 июня 2009 (UTC)

Еще замечания:

• Все еще плохо со сносками (кстати, в конце статьи в разделе "Ссылки" множество мусорных ссылок, на сайты гостиниц Армении, армянской кухни, бюро путешествий и т.п.), в некоторых разделах сносок нет вовсе.
• Все еще нет раздела "Здравоохранение".
• Раздел "История" крайне мал. После 1920 года у Армении истории не было?
• Раздел "Экономика" не дает ответа на важнейший вопрос - какие отрасли промышленности, сферы услуг являются основными в стране, также в нем, кроме ВВП на душу нет ни одного странового показателя (объём ВВП, параметры бюджета, внешний долг, сальдо торгового баланса, уровни инфляции, безработицы?).
• Непонятно, зачем нужно перечисление мелких политических сил - думаю, в обзорной статье следует выделить важнейшие.
• Раздел "Внешняя политика" излишне большой, перегружен упоминаниев отдельных проектов и аспектов межгосударственного сотрудничества (при этом про отношения с Азербайджаном - ни слова), в то время как в нем лучше сделать акцент на основных векторах и направлениях взаимодействия с другими странами, на общих принципах, подробности раскрывая в соответствующих подстатьях.
• Раздел "туризм" (очевидно, наряду с "Промышленностью", "Сельским хозяйством") должен быть подразделом "Экономики", подробное описание отдельных курортов тут ни к чему, лучше писать об отрасли в целом.
• Раздел "Транспорт Армении" крайне мал (кстати, для него основная статья должна быть "Транспорт Армении"). Из него не следует даже, что у Армении есть какая-то связь с внешним миром (воздушная?).
• Раздел "Образование" нужно в корне перерабатывать. Сейчас это список ВУЗов страны с описанием каждого из них. А должно быть описание образовательной отрасли в стране в целом (может быть, с перечислением крупнейших вузов) - начальное, среднее, высшее образование.
• Структура статьи - возьмите за образец последовательности разделов хорошую статью Аруба
• И последнее - пожалуйста, в очередной раз пишите мне на страницу обсуждения только если исправите всё, что предлагалось --lite 06:13, 18 июня 2009 (UTC)

• Присоединяюсь к мнению коллеги lite - многие разделы производят впечатление явно недописанных. Какие полномочия у высших органов власти? Кто назначает судей высших судов? Есть ли у Армении внешняя политика на азербайджанском направлении? Каков общий внешнеполитический курс Армении? В каких международных организациях она состоит? Некоторые высказывания требуют ссылок, навскидку: "Жёсткая позиция российской стороны привела к тому, что в Армении всё чаще звучат призывы к пересмотру отношений с Россией", весь раздел об отношениях с Ираном. Lev 19:18, 29 июня 2009 (UTC)
• А где в статье упоминается так сказать внутренняя политика? Совсем не упомянуты мартовские события, это какая то рафинированная статья.--Мурзилка 12:52, 30 июня 2009 (UTC)

Незабудьте раздел Население. Что с ним происходило и что происходит... Самый древний 13:11, 30 июня 2009 (UTC)

Итог

• Недостаточное раскрытие темы, статья отправлена на доработку. Lev 07:56, 3 июля 2009 (UTC)

Бомбардир трескучий

Статья рассказывает о жуках-бомбардирах.С уважением.Holm97 08:21, 11 июня 2009 (UTC)

За(Бомбардир трескучий)

Против(Бомбардир трескучий)

• Однозначно Против. Автор вообще представляет себе как должна выглядеть хорошая статья? Мал объем не раскрыта тема. Содержание кошмарно его надо удалить и написать заного. Есть же хорошие статьи про жуков, номинатор, прочитай их сначала, и увидишь разницу. goga312 12:06, 11 июня 2009 (UTC)
• «Бомбардир трескучий (лат. Brachinus crepitans) — относящий к семейству жужелиц жук, животное небольшое, „ростом“ всего 7-10 мм, но совершенно удивительное. Для защиты от естественных врагов он вырабатывает сложные химические вещества. Другими словами, пользуется химичечким оружием.» Я в шоке от такого введения. goga312 12:06, 11 июня 2009 (UTC)

• Жук животное??? Тогда я арахнид. goga312 12:06, 11 июня 2009 (UTC)
• Я в шоке, в каком месте у жука рост? 7-10 мм В холке от земли? Может все же длина тела? goga312 12:06, 11 июня 2009 (UTC)
• Совершенно удивительное, выражение вообще ниразу не нейральное.
• Жук пользуется химическим оружием это круто, ипритом врагов поражает? Или VX синтезирует. goga312 12:06, 11 июня 2009 (UTC)
• Для начала надо полностью переделать введение. goga312 12:06, 11 июня 2009 (UTC)

• Стиль следуешего раздела вообще мимо НТЗ. Никакой фактической инфрмации одни эмоциональные вспелески. goga312 12:06, 11 июня 2009 (UTC)
• Ничего по размножению, местам обитания, экологии, Нет подробного описание эго секретноных ороганов, не описано какие клетки что вырабатывают не описан очто за вещества там взаимодействуют. goga312 12:06, 11 июня 2009 (UTC)
• Это не статья а стаб нуждающися вкоренной переработке. goga312 12:06, 11 июня 2009 (UTC)
• Номинатору рекомендую сначала изучить другие хорошие статьи, а потом уже номинировать свои, и проходить перед номинациец рецензию. goga312 12:06, 11 июня 2009 (UTC)

Против Нет ссылок на АИ, статья слишком короткая и не раскрывает полностью предмет. Иллюстрация жука с подписью Вордартом вообще убила =) Amigovip

• Конечно Против. Кирилл Ерин 05:54, 12 июня 2009 (UTC)

Комментарии(Бомбардир трескучий)

• По-моему статья абсолютно не соответствует критериям хороших статей. Малый объем, неполное раскрытие темы, отсутствие сносок и т.п. Я рекомендую вам снять статью с номинации и доработать ее... --Serg2 08:39, 11 июня 2009 (UTC)

Участник-номинатор в Википедии с 3 июня. Этим всё и объясняется. --Borealis55 06:57, 12 июня 2009 (UTC)

Итог

• Статья отправлена на доработку. Lev 08:22, 13 июня 2009 (UTC)