Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 июня 2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всемирная организация интеллектуальной собственности

Полностью переписал статью об этой международной организации. Выставляю на суд общественности =) Amigovip 12:14, 11 июня 2009 (UTC)

За (Всемирная организация интеллектуальной собственности)

За Kreecher 19:00, 2 июля 2009 (UTC)

Против (Всемирная организация интеллектуальной собственности)

Комментарии (Всемирная организация интеллектуальной собственности)

1. Вводное определение длинно, c повторением названия, чего можно попытаться избежать. Говорится о том, что деятельность организации посвящена развитию сбалансированной и доступной международной системы интеллектуальной собственности, обеспечивающей вознаграждение за творческую деятельность, стимулирующей инновации и вносящей вклад в экономическое развитие при соблюдении интересов общества, при том что три из шести явно указанных основных функций посвящены охране частной собственности, одна — юридическим, другая — административным и третья — исследовательским действиям.

   Мне кажется, что стоит рассмотреть более лаконичный вариант начала

   Всемирная организация интеллектуальной собственности — международная организация по защите авторских прав под эгидой ООН.

   Сделано Amigovip 16:39, 13 июня 2009 (UTC)

2. Неконкретность. Также, общий стиль статьи таков, что об организации говорятся общие слова (фраза для примера)

   занимается подготовкой людских ресурсов в области интеллектуальной собственности

   • без достаточного уровня конкретизации. Данный эффект также возникает потому, что ИС может быть как собственно информацией, так и правами на обладание данной информацией. В каждом случае надо говорить так, чтобы было понятно, что имеется ввиду.

     Интеллектуальная собственность сегодня - достаточно широкое понятие, именно поэтому оно и используется, так как ВОИС не занимается только например охраной прав на промышленную собственность, или авторских и смежных прав, а всей совокупностью того, что сегодня именуется интеллектуальной собственностью. Интеллектуальной собственности же как понятию посвящена отдельная статья, поэтому не вижу смысла здесь подробно раскрывать это значение. Охрана ИС и охрана прав на ИС — по смыслу это практически одно и то же, так как охрана ИС подразумевает охрану прав правообладателя ИС. А в вашем конкретном примере уточнил про охрану ИС, если вам так больше нравится =) Amigovip 16:39, 13 июня 2009 (UTC)

   • из раздела критика я так и не понял, в чём состоит роль ВОИС в противостоянии стран экспортёров и импортёров интеллектуальных товаров.

     Дорабатываю раздел «критика». Спасибо за помощь Lqp! Amigovip 15:16, 20 июня 2009 (UTC)

3. Неполнота.
   • Не отражена исследовательская деятельность ВОИС.
   • Не указано, что ВОИС занимается доменами.
   • Не отражены взаимоотношения с другими подобными организациями. Например РАО
4. Несбалансированные источники. Я вижу, что многие тексты либо взяты из, либо написаны под влиянием внутренних документов обранизации (я не вижу другого объяснения некорректным большим буквам в словосочетаниях типа генеральный директор), что необходимо также балансировать сторонними отзывами. Описание структуры с нудным, по-моему, перечислением функций основных составляющих ВОИС составляет, практически, половину статьи.

   Насчет источников: я посчитал, что о структуре и сфере деятельности крупной международной организации лучше всего мне расскажет ее официальный сайт, а не «комсомолка с аифом или лентой.ру». Разделы история и критика основываются на посторонних источниках. Amigovip 16:49, 13 июня 2009 (UTC)

В целом статья не показалась нейтральной, но думаю, что с моими комментариями и этим сервисом у вас получится её доработать до уровня хорошей.·Carn !? 14:43, 13 июня 2009 (UTC)

• Раздел "История" очень короток. Большие заимствования из Конвенции о создании ВОИС (то, что я нашел) не есть хорошо. Есть случаи, когда цитирование в определенном объеме оправдано целями цитирования, но не сейчас. В конце концов, описывают же политическую систему государства без постраничного цитирования конституции. Здесь функции или систему органов тоже необходимо изложить своими словами. Еще подумаю, чем стоит дополнить. --Blacklake 20:51, 13 июня 2009 (UTC)
• Уй. Какая-то дичайшая смесь рекламных буклетов WIPO с любительским чтением в сердцах и косноязычной аполегетикой. Авторы статью ухитрились заполнить три экрана косноязычной бюрократической абракадаброй, но так и не выдать, чем же все-таки занимается ВОИС (правильный ответ - администрированием ряда многосторонних международных конвенций - а вовсе не "охраной интеллектуальной собственности"). Очень странная глава "критика" - нет, я верю, что такие фрики, которые проедьявляют к ВОИС такие претензии, действуительно существуют, но вряд-ли их мнение сколь-нибудь значимо. При этом совершенно пропущена эпопея принуждением ВОИС к "newelopment agenda" и скандалы вокруг Broadcasting Treaty, которые отнюдь не сводились к мнениям частных лиц, а породили широкое общественное движение. Рассказ о том что, де, ВОИС - это то же самое что и БИРПИ вводит читателя в заблуждение итд. --Lqp 12:03, 14 июня 2009 (UTC)

Ув. Lqp, раз вы являетесь таким специалистом в данном вопросе, могу сказать только одно: Правьте смело! =). Amigovip 12:58, 14 июня 2009 (UTC)

• Пока действительно про практику деятельности организации написано мало. Из источников ссылки в основном на сайты, должна же быть и литература и на русском, и тем более на английском. Скажем, есть книжка: Минков, А. М. ВОИС и основные универсальные международные соглашения в сфере интеллектуальной собственности. М. : Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2000 - 99 с.ил., табл.;20 см - ISBN 5-209-01221-2, возможно, там найдутся какие-то детали. --Chronicler 09:20, 15 июня 2009 (UTC)

Спасибо за книгу — добавил ее в раздел Литература. Amigovip 13:28, 22 июня 2009 (UTC)

Итог

• Статья отправлена на доработку. Lev 07:58, 3 июля 2009 (UTC)