Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 января 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

История Гренландии

Весьма хорошая статья, большая. Выдвигаю в кандидаты. Moscvitch 06:10, 11 января 2007 (UTC)

• За.--Вячеслав Афиногенов 09:17, 11 января 2007 (UTC)
• Против, возможно пока - материала много, однако стиль хромает, да и на предмет ошибок надо вычитать.--Dstary 10:17, 11 января 2007 (UTC)
• Есть ошибки, проблемы со стилем. Не хватает ссылок на источники по тексту. Есть странные ориссные рассуждения (интрига загадки и т.д.) --M81pavl 08:06, 11 января 2007 (UTC)
• Можно расшифровать, что означает "800 к н.е. — 1 до н. э.", и почему "дорсетска культура" а не дорсетская. Хотелось бы уточнить также, как этот раздел оказался на www.lina-tv.info. На копивио не похоже, вроде как перевод с украинского, или это копивио какого-то общего источника? Sagqs 09:35, 11 января 2007 (UTC)
  • Добавил в ВП:КЛОН, это они копировали материалы из википедии. --valodzka^☭ 13:14, 11 января 2007 (UTC)
• Интересная тема и обьемная статья, нужно вычитать, поправить стиль и можно будет сделать хорошей. Wind 15:25, 11 января 2007 (UTC)
• Все же За, хотя есть над чем поработать--JukoFF 20:51, 11 января 2007 (UTC)
• За. Мне понравилось, хотя стиль можно было бы и улучшить, особенно в начале статьи. Jaspe 20:54, 11 января 2007 (UTC)
• За. Немного подправить стиль. А так весьма оригинальная статья. --Pauk 04:20, 12 января 2007 (UTC)
• За. Фактически дополненный перевод избранной украинской статьи, которая, в свою очередь, основана на английской (также избранной). --Камарад Че 12:04, 12 января 2007 (UTC)
• За. (+) Altes (+) 18:56, 13 января 2007 (UTC)
• За.--Soul Train 12:15, 15 января 2007 (UTC)
• За, основные недостатки устранены. Sagqs 10:54, 17 января 2007 (UTC)
• За.--Vald 10:57, 17 января 2007 (UTC)
• За.--Водник 17:00, 17 января 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 03:12, 20 января 2007 (UTC)

Сражение под Красным

• За. Весьма хорошая статья, большая. Выдвигаю в кандидаты. --Vald 16:22, 11 января 2007 (UTC)
• Против. Важнейшие утверждения статьи, в том числе оценка результатов сражения не опираются на источники. Очень много стилистических шероховатостей. Потенциал безусловно есть. Lev 19:16, 11 января 2007 (UTC)
• За.--JukoFF 20:53, 11 января 2007 (UTC)
• За. Jaspe 20:56, 11 января 2007 (UTC)
• За. Как автор --MaratL^? 12:02, 12 января 2007 (UTC)
• За. (+) Altes (+) 18:58, 13 января 2007 (UTC)
• За.--Водник 17:01, 17 января 2007 (UTC)
• За Bocianski 17:12, 17 января 2007 (UTC) Только прошу: все картины, давайте на викисклад.

  Вы, наверное, имеете в виду карты? На картах я сделал русские надписи, поэтому я подумал они не будут нужны на викискладе. Может я не прав? --MaratL^? 09:13, 19 января 2007 (UTC)

  Да, карты. Лутьшая карта с русскими написами чем нул. Можем исправлять ее или читать такие. Русский алфавит не чёрная магия :) Bocianski 09:20, 19 января 2007 (UTC)

  Хорошо, сейчас перелью :) --MaratL^? 11:43, 19 января 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 03:12, 20 января 2007 (UTC)

Йосеф Добровский

Выдающийся человек, оказавший большое влияние на судьбы наук и народов; может быть, Паллас и Джонс были в нарождавшейся лингвистике громче, но он безусловно глубже. Статья возникла под влиянием давнего разговора с А. А. Пичхадзе: скандальную гипотезу о Слове о полку Игореве разбирают все, а лучше бы рассказать, чем действительно был велик Добровский. --Mitrius 11:38, 11 января 2007 (UTC)

• Несомненно За Edricson 12:09, 11 января 2007 (UTC)
• Замечательно! --Dmitry Gerasimov 14:01, 11 января 2007 (UTC)
• За- Vald 14:04, 11 января 2007 (UTC)
• За, интересная статья. Несколько режет глаз формат дат (слово год после даты то есть, то отсутствует). asta 18:24, 11 января 2007 (UTC)

  Приступаю к поправке. --Mitrius 19:37, 11 января 2007 (UTC)

• За. Прекрасная статья. Кстати, меня давно мучает вопрос, почему в Вики все чехи, которые имели имя Josef, называются Йосефами, хотя произносится, по крайней мере в современном чешском, Йозеф. Jaspe 20:48, 11 января 2007 (UTC)

  Причём в XX веке выходили и выходят публикации, где Йозеф! Я выбрал Йосефа по БСЭ, ЭСПИ и Зализняку. Но вообще это заслуживает отдельного расследования на уровне справочника Гиляревского-Старостина и ИнСлава. Хотя, с другой стороны, Зализняк как бы и есть ИнСлав :)) --Mitrius 21:20, 11 января 2007 (UTC)

  Ну ничего себе! В статье Зализняка на ту же тему (Вопросы языкознания, № 5, 2006) русским по белому написано Йозеф! Я уж вообще отказываюсь что-то понимать. --Mitrius 18:56, 13 января 2007 (UTC)

• За.--Вячеслав Афиногенов 04:11, 12 января 2007 (UTC)
• За, Croaker 05:16, 12 января 2007 (UTC)
• За-неон 08:47, 12 января 2007 (UTC)
• Классическое нарушение НТЗ: ещё при жизни его называли «отцом», «патриархом» — кто называл? В общем стиль статьи слишком востороженный. И нет ли там кусков копивио из книг? #!George Shuklin

  То, что Вы указали, это не НТЗ, а отсутствие ссылок. Немцы называли — Ранке, например, Копитар называл, хорваты, чешские ученики — не столь показательны из-за «своего болота», но они же под конец в основном немцем ругались, увы (потом опять признали и воздвигли памятники). Кусков копивио из книг нет, это писал я сам (простите, Георгий, а доказательства? обвинения в копивио штука довольно серьёзная, чтобы предъявлять их по первому впечатлению). Стиль, по-моему, вполне нейтральный. У него действительно были такие-то и такие-то достижения, всё это общепризнанные наукой факты. —Mitrius 16:29, 12 января 2007 (UTC)

  Upd. Силлабо-тоника в итоге не привилась, в великую будущность чештины не верил, ошибался в деталях, крыша ехала — я ничего этого не скрываю :)) —Mitrius 18:14, 12 января 2007 (UTC)

• За До Избранной не дотягивает (маловата), но хорошая - точно--Soul Train 12:19, 15 января 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 20:45, 16 января 2007 (UTC)

Мэри Пикфорд

Написала статью о легендарной актрисе немого кино. asta 18:12, 11 января 2007 (UTC)

За. Jaspe 20:49, 11 января 2007 (UTC)

За.--JukoFF 20:53, 11 января 2007 (UTC)

Воздерживаюсь. Статья не плохая, но не дотягивает всё-таки до Кейт Бланшетт и Ивэна Макгрегора. Немного стиль подправить, да инфы добавить, тогда и в избранные. Против сказать не могу, но и для За не очень дотягивает. --Pauk 04:19, 12 января 2007 (UTC)

• Ну так я ее и не в избранные выдвинула :) asta 04:40, 12 января 2007 (UTC)

  Ну а не надо малым довольствоваться. :) Предлагаю немного дописать и в избранные. --Pauk 08:44, 12 января 2007 (UTC)

  А про что именно дописать? Про нее сколько не напиши — все будет мало (если честно, я потратила на статью больше недели и уже порядком утомилась :) asta 08:49, 12 января 2007 (UTC)

  PS Ее короткометражные фильмы, кроме одного-двух, подробно описывать бессмысленно — у них хронометраж 3-10 минут. asta 08:51, 12 января 2007 (UTC)

• Вот эта фраза вызывает некое удивление "Тогда многие кинокомпании проводили зиму на западном побережье, так как на востоке светлое время суток становилось короче", стоит, может уточнить, что дело в том, что Л.А. южнее Н.Й., а не западнее ;) а вообще За --lite 13:26, 12 января 2007 (UTC)

  Я невнимательно перевела фразу из английской статьи (Many other companies wintered on the west coast, escaping the weak light and short days that hampered winter shooting in the east). Сейчас поправлю. asta 10:34, 13 января 2007 (UTC)

За. Vald 13:29, 12 января 2007 (UTC)

За. --Dmitry Gerasimov 20:45, 16 января 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 20:45, 16 января 2007 (UTC)