Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 марта 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Написанная мной статья о джазмене, в основном перевод с английской вики. Brakusaetsya 23:28, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]

  • (+) За. — Вячеслав Афиногенов 06:11, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • Монк до минимума сократил свои контакты с внешним миром, он поселился в доме Панноники де Кёнигсвартер, больной и апатичный - нарушение стиля. Абстракт - явное нарушение стиля и нейтральности, фразы вида у него были очень тёплые и доверительные отношения с членами семьи - аналогично. Я бы посоветовал переписать статью в более сухом стиле, с соблюдением нейтральности. Пока что слишком много и эмоционально. #!George Shuklin 14:23, 15 марта 2007 (UTC)[ответить]
Поправила эти две фразы, абстракт убрала. Перечитала статью, сравнила с избранными и хорошими статьями о музыке - какого-то существенного отличия в стиле и эмоциональности я не вижу. Brakusaetsya 22:24, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей. Калий 20:34, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]

Выставляю на ваш суд свою статью об этом мультфильме. Калий 18:07, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]

  • (+) За, но есть некоторые замечания: 1) требуют отдать бриллиант, который Рите подарил её отец - разве это был не рубин? Мелочь, но всё-таки… 2) Является второй рукой Спайка - а есть такое устойчивое выражение «быть второй рукой», не припоминаю? И может, некоторые предложения стоило бы немного упростить, там местами довольно навороченные конструкции :) Brakusaetsya 23:11, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]
    Мультфильм я смотрел ещё в прошлом году, поэтому сюжет не очень помнил и переводил с английской википедии (а в ней был бриллиант). Но Вы правы, там действительно был рубин, я исправил. Касаемо 2. Имелась в виду «правая рука» :) Калий 03:21, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За.--Вячеслав Афиногенов 01:30, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • За. OckhamTheFox 01:36, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За!--PierreVanStulov 19:59, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • но его сменили на "Смывайся" - извините, что, так по-русски и назвали? Исправьте на английский (+перевод рядом в скобках). То же касается и имён персонажей - в первый раз следует приводить оригинальные названия, а в скобках указывать русские. В дальнейшем (в тексте) можно пользоваться русскими, но в статье следует обязательно указать все оригинальные названия. То же касается и таблицы с персонажами - обязательно должны быть имена-оригиналы. Что за многоточия в спойлере? Стиль самого спойлера несколько хромает. Если доработать в вопросах английских названий, стиля спойлера, то будет хорошая статья. #!George Shuklin 14:19, 15 марта 2007 (UTC)[ответить]
Имена-оригиналы должны быть, конечно, но почему они должны стоят на первом месте, как и оригинальное название мультфильма? Достаточно редиректа и лицензированного русского перевода. В первый раз слышу, чтобы в названии статьи было несколько версий названий! Так что нужно лишь стиль будет проверить, а всё остальное - ненужные придирки. --M81pavl 14:30, 15 марта 2007 (UTC)[ответить]
Стиль спойлера был исправлен by Kalan, к персонажам были приписаны имена в оригинале. Калий 19:09, 17 марта 2007 (UTC)[ответить]
Потому что фраза "название сериала сменили на "Смывайся"" - это явный нонсенс. Врят ли в американском мультфильме использовали бы русское название. Кроме того, Википедия должна говорить правду, а не адаптировать её к реалиям читателя. Если героя звали John, то его звали именно John, а не Джон. #!George Shuklin 13:50, 18 марта 2007 (UTC)[ответить]
А почему тогда статья о Джеймсе Бонде называется именно так, а не James Bond? Почему у нас статьи о фильмах названы по их названию в российском прокате? Да, стоит упоминать оригинальное название мультфильма и персонажей, но мне кажется, что в русскоязычной википедии приоритет должны иметь русские имена, которыми были названы персонажи в российском прокате, потому статья и называется не Flushed Away :) Калий 14:39, 18 марта 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Большинство за, высказанные замечания в основном устранены. Статья сделана хорошей. Lev 21:04, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]