Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 сентября 2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бэмби

Статья о классическом мультфильме Диснея. Не моя. OckhamTheFox 18:35, 18 сентября 2006 (UTC)

1. За хорошо раскрыт сюжет. Неплохо было бы добавить интересных фактов 9можно взять из английской вики), но на хорошую тянет уже сейчас Kneiphof 19:02, 18 сентября 2006 (UTC)
   • Добавил интересные факты, героев и расширил раздел о влиянии на последующие диснеевские м/ф. Некоторые факты из английской ВП пока не стал переводить, т. к. imho, для российского зрителя они неактуальны. Pyuaumch 08:05, 26 сентября 2006 (UTC)

• За Было бы неплохо создать инфобокс (внизу статьи) о всех диснеевских фильмах, как в английской вики. — Chakat Rimm 12:21, 19 сентября 2006 (UTC)
  • Шаблон сделан и добавлен. Ещё нужно доработать оформление и проверить альтернативные названия. OckhamTheFox 14:53, 19 сентября 2006 (UTC)
• За --Dmitry Gerasimov 07:15, 20 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 27 сентября 2006.

Ray of Light

Моя статья об одном из лучших альбомов Мадонны. Пусть что-то будит "хорошим" и про музыку))) --=Pavel= 13:07, 18 сентября 2006 (UTC)

Обязательно расширить введение. Wind 14:29, 18 сентября 2006 (UTC) расширил и улучшил раздел про сертификацию--=Pavel= 06:40, 19 сентября 2006 (UTC)

• За--=Pavel= 05:31, 20 сентября 2006 (UTC)
• За, Dmitry Gerasimov 17:06, 25 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 27 сентября 2006.

American Life

Моя статья об альбоме Мадонны--=Pavel= 13:03, 18 сентября 2006 (UTC)

Обязательно расширить введение. Wind 14:30, 18 сентября 2006 (UTC)

+ зачем все альбомы выделены полужирным? Рябит в глазах, некрасиво // vh16 (обс.) 15:43, 21 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. 27 сентября 2006.

Церковь Шотландии

Статья Jaspe, Была избранной на портале Шотландия --=Pavel= 13:01, 18 сентября 2006 (UTC)

• За--=Pavel= 13:01, 18 сентября 2006 (UTC)
• Обязательно расширить введение. Wind 14:32, 18 сентября 2006 (UTC)
• За Очень хорошо. Но хотелось бы видеть в статье больше источников (как из интернета, так и в виде библиографии) Нужна хотя бы одна внешняя ссылка на русскоязычный ресурс (думаю, хоть один авторитетный русскоязычный ресурс по теме должен быть) Kneiphof 15:40, 18 сентября 2006 (UTC)
• За. Надеюсь, дорастёт до избранной. --Dmitry Gerasimov 07:08, 20 сентября 2006 (UTC)
• За статья мне давно нравится, а вот русскоязычных ресурсов по теме я не знаю - информация в рунете есть конечно, но везде меньше чем у Jaspe (поправьте если я не прав). Croaker 05:28, 21 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 27 сентября 2006.

Австро-венгерское соглашение

Статья Jaspe. Она достойна быть и избранной, однако, раз пока что есть у Jaspe номинант в избранные, изберем эту статью хорошей.--=Pavel= 12:59, 18 сентября 2006 (UTC)

• За--=Pavel= 12:59, 18 сентября 2006 (UTC)
• За. Насчёт избранной сомневаюсь, хотя статья хороша // vh16 (обс.) 14:25, 18 сентября 2006 (UTC)
• За Хорошая статья. Жаль только, что нет иллюстраций Kneiphof 15:47, 18 сентября 2006 (UTC)
• За. Иллюстрации подобрать несложно: карта империи с цис- и транслейтанской частями, герб Австро-Венгрии, портреты Франца-Иосифа и Деака - всё это есть. --Dmitry Gerasimov 07:14, 20 сентября 2006 (UTC)
• За. --Alma Pater 08:38, 23 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 27 сентября 2006.

Гейша

Моя статья, находится в доработке до уровня избранной, я думаю, это не мешает ей быть признанной хорошей. --=Pavel= 12:13, 18 сентября 2006 (UTC)

• За --=Pavel= 12:13, 18 сентября 2006 (UTC)
• За, а разве можно за свою статью голосовать? AndyTerry 12:53, 18 сентября 2006 (UTC)

Вроде никто не запрещает. Kneiphof 15:56, 18 сентября 2006 (UTC)

• За Kneiphof 15:56, 18 сентября 2006 (UTC)
• За Антон 16:29, 18 сентября 2006 (UTC)
• За, но только после вычитки - есть опечатки и непоследовательность в транслитерации. --Dmitry Gerasimov 07:06, 20 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 27 сентября 2006.

Дубровницкая республика

Замечательная статья, написанная Jaspe. Конечно же, ее следует номинировать в избранные, однако поскольку в избранные номинируется уже одна статья Jaspe, для начала избирем эту статью хорошей.--=Pavel= 11:20, 18 сентября 2006 (UTC)

• За очень подробная и познаватльная статья --=Pavel= 11:22, 18 сентября 2006 (UTC)
• За согласен, отличная статья, как всегда. Croaker 12:27, 18 сентября 2006 (UTC)
• За, неправдоподобно идеально :) AndyTerry 12:49, 18 сентября 2006 (UTC)
• За, Jaspe мой кумир :-)) asta 13:11, 18 сентября 2006 (UTC)
• За // vh16 (обс.) 14:26, 18 сентября 2006 (UTC)
• За Отличная стаья. По-моему, тянет на избранную. Kneiphof 16:08, 18 сентября 2006 (UTC)
• За. Обязательно выдвинуть в избранные. С. Л.^!? 20:56, 19 сентября 2006 (UTC)
• За. --Dmitry Gerasimov 07:04, 20 сентября 2006 (UTC)
• За. Уж точно хорошая неон 10:38, 20 сентября 2006 (UTC)
• За Отличная статья! Сейчас сделаем ее хорошей, но потом можно будет смело номинировать в избранные. Wind 15:50, 20 сентября 2006 (UTC)
• За. Ну в избранные возможно пока сыровато, а в хророшие в самы раз! — Chakat Rimm 09:02, 21 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 22 сентября 2006.

Детские железные дороги

Тема статьи, конечно, необъятна, но я думаю, что общее впечатление о предмете статья даёт. Имеются такие атрибуты как иллюстрации и интересные факты. Основные авторы статьи — Дмитрий Сутягин, Zimin.V.G. и ваш покорный слуга. Статья сопровождается таким полезным аксессуаром, как список детских железных дорог. Правда список неполон и пестрит краснотой, но это надо рассматривать не как недостаток, а как приглашение к работе над темой :) Kneiphof 00:49, 18 сентября 2006 (UTC)

• За, интересно.--JukoFF 08:31, 18 сентября 2006 (UTC)
• За ! (даже и не знал что их так много!) Илюстраций бы вот только побольше... — Chakat Rimm 09:00, 18 сентября 2006 (UTC)

Если интересно, добавьте туда мою фотку ДЖД из статьи Волгоград. Не знаю, куда её там лучше воткнуть, поэтому пусть лучше автор. --AndyVolykhov ^↔ 19:54, 20 сентября 2006 (UTC)

• • Разместил фотографию Kneiphof 22:37, 22 сентября 2006 (UTC)
• За. Интересно читать. AndyTerry 10:22, 18 сентября 2006 (UTC)
• За. -- Serguei Trouchelle 15:41, 18 сентября 2006 (UTC)
• За. --AndyVolykhov ^↔ 19:54, 20 сентября 2006 (UTC)
• За. Altes 16:25, 24 сентября 2006 (UTC)

Комментарий

• только бы сначала её вы́читать повнимательнее (я мог не всё заметить), а то около 10 исправленных мной опечаток к показателям качества отнести трудно. --VPliousnine 10:53, 19 сентября 2006 (UTC)
• Пожалуйста, добавьте введение. Без него нельзя. Wind 21:57, 22 сентября 2006 (UTC)
  • Добавил Kneiphof 22:37, 22 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 27 сентября 2006.

Amarok

Давно ещё мной была написана статья про этот замечательный аудиоплеер :) Калий ^обс. 04:06, 18 сентября 2006 (UTC)

• За, однозначно. Отличная статья про софт, может служить ориентиром )).--dark-saber 08:11, 18 сентября 2006 (UTC)
• Против слишком мало связного текста Kneiphof 16:12, 18 сентября 2006 (UTC)
• Против, просто перечисление функций и свойств — AndyTerry 18:22, 18 сентября 2006 (UTC)

Что же ещё конкретно должно быть в статье? Кроме функций есть рассказ об истории, целях разработчиков и отзывы.Калий ^обс. 02:36, 19 сентября 2006 (UTC)

• Против Надо уже в определении указать что это программа, а не физическое утройство.--=Pavel= 07:17, 19 сентября 2006 (UTC)
• Снимаю заявку ибо фтопку :) Калий ^обс. 10:00, 19 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. 20 сентября 2006.

Столыпин, Пётр Аркадьевич

Симпатичная, подробная статья. Навскидку недочётов не вижу. Номинирую. --AndyVolykhov ^↔ 00:03, 18 сентября 2006 (UTC)

• Против. Опять крайне сырая статья о знаменитом государственном деятеле. Конкретные претензии: простое перечисление основных жизненных вех трудно назвать хорошей статьёй. Нужен связный текст связывающий всё это воедино. Далее, о главном то почти ничего и не написано, а прославился Столыпин своей аграрной реформой и репрессиями (в конце пара абзацев). Не упомянуты такие крылатые выражения как «столыпинский галстук» и «столыпинский вагон» (это мелочь, конечно, но характеризует недостаточную проработанность статьи в целом). Также нужно написать о выступлениях Столыпина в Думе, особенно о том которое все время цитируют. Также надо упомянуть тему "Столыпин и еврейский вопрос". Очень мало про убийство Столыпина, также очень поверхностно. В общем статью надо кардинально переделывать. -- Анатолий, академик АПЭ 00:13, 18 сентября 2006 (UTC)
• Против. Согласен с предыдущим оратором. Надо доработать. — AndyTerry 10:21, 18 сентября 2006 (UTC)
• Против. Не связаный текст.--Maximus123 10:52, 18 сентября 2006 (UTC)
• Против, совершенно несвязный текст. И надо написать обо всём, что перечислил Анатолий. --Zserghei 10:57, 18 сентября 2006 (UTC)

По правилам статья должна быть снята с голосования, уже 4 голоса против. AndyTerry 12:44, 18 сентября 2006 (UTC)

• Против. Увы, но статья несимпатична и неподробна. // vh16 (обс.) 14:28, 18 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. 20 сентября 2006.