Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 сентября 2006

22 сентября

История Хорватии

Статья участника Andres. Немного, но хорошо.

• За. --Dmitry Gerasimov 14:16, 22 сентября 2006 (UTC)
• За. — вполне вразумительно; желательно, правда, какой-нибудь один-другой печатный источник добавить. --Alma Pater 08:35, 23 сентября 2006 (UTC)
  • Добавил десяток. ;) --Dmitry Gerasimov 11:25, 23 сентября 2006 (UTC)
• За. — Amikeco 00:02, 25 сентября 2006 (UTC)
• Против Про ряд важных событий просто не написано. К примеру, про Хорватское независимое государство и т.д. Про историю страны в составе Австро-Венгрии тоже очень мало. Ничего не сказано про ранние славянские государства. Травунию, Захумье, Паганию.--=Pavel= 05:39, 25 сентября 2006 (UTC)
  • Про какое именно Хорватское независимое государство ничего не написано? Что до ранних славянских государств, то я могу ошибаться, но насколько мне известно, Пагания — это то же самое Неретвлянское княжество, упомянутое в статье, а в Травунии и Захумье жили сербы. --Dmitry Gerasimov 08:01, 25 сентября 2006 (UTC)
    • Вообще-то это спорный факт кто там жил. Хорваты настаивают на том, что там жили хорваты, а поскольку государства находились на территории современной Хорватии упомянуть их надо. А хорватское независимое государство в гоы второй мировой войны. Хочу также заметить чот хорватия не сразу вошла в состав королевства сербов хорватов и словенцев, перед этим это было независимое государство - государство словенцев, хорватов и сербов, которое после объединения с королевствовм сербия стало кор сербов хорватов и словенцев. Я конечно понимаю, что это нюансы, но все же в статье про историю указать их надо. Вот английская статья хотя и более полная к хорошим не относится. не написано ничего про военную границу, славонию и т.д. и т.п. --=Pavel= 09:54, 25
      • ХНГ упомянуто в разделе про ВМВ, даже карта есть. Насчёт остального - спасибо, будем работать. :) --Dmitry Gerasimov 16:39, 26 сентября 2006 (UTC)
    • Хорватские монархи должны не просто быть перечислены - их имена должны быть ссылками, также нужны ссылки на государственные образования внутри хорватии. Королевство Хорватии и Славонии, королевство Славноии, королевство Хорватии и т.п. --=Pavel= 09:57, 25 сентября 2006 (UTC)
      • Ссылки на монархов - сделал. --Dmitry Gerasimov 16:39, 26 сентября 2006 (UTC)
        • Собственно говоря карту ХНГ я и добавлял)) Теперь я За, только на мой взгляд стоит еще добавить шаблон из английской вики, ну и слегка еще наполнить разделы. Все-таки в русской вики нет пока что отдельных статей по отдельным периодам истории Хорватии--=Pavel= 06:02, 27 сентября 2006 (UTC)
          • Тогда зачеркни, пожалуйста, свой голос "Против" выше, чтобы не возникало путаницы. --Dmitry Gerasimov 09:26, 27 сентября 2006 (UTC)
          • Согласен с тобой, постараюсь заняться. --Dmitry Gerasimov 09:26, 27 сентября 2006 (UTC)
• За. Только несколько замечаний:

1. Почему Петар (Крашимир), а не Петер?

2. Фамилия последнего хорватского короля была Свашич.

3. Изложение концентрируется на собственно Хорватии, неплохо бы добавить небольшой раздел о Далмации.

4. Параграф о Военной границе помещён в XVI век, однако в это время это образование ещё не сложилось: существовали лишь несколько разрозненных капитаний, в которых военная власть ограничивалась лишь крепостями. Обособление Военной границы относится к XVII веку и, обычно, связывается со статутом Statuta Valachorum 1630 г. и последующими реформами.

5. О XIX веке как-то совсем чуть-чуть... Jaspe 14:57, 28 сентября 2006 (UTC)

Комментарии

А введение почему нет? --valodzka^☭ 17:03, 22 сентября 2006 (UTC)

• ОК, завтра добавлю. --Dmitry Gerasimov 17:56, 22 сентября 2006 (UTC)
• Сделал. --Dmitry Gerasimov 11:14, 23 сентября 2006 (UTC)
  • Спасибо за вклад. Andres 11:59, 23 сентября 2006 (UTC)Andres
    • =) --Dmitry Gerasimov 16:23, 23 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. LoKi 14:14, 29 сентября 2006 (UTC)

Революция 1848—1849 гг. в Австрийской империи

Статья Jaspe. Очень интересная.--=Pavel= 09:51, 22 сентября 2006 (UTC)

• За--=Pavel= 09:51, 22 сентября 2006 (UTC)
• За--Dmitry Gerasimov 10:51, 22 сентября 2006 (UTC)
• Статья подробная и, как обычно у этого автора, интересная; главные её недостатки — отсутствие вводного текста и ссылок на источники; поскольку без последнего никак нельзя признать статью хорошей, пока что я против. С. Л.^!? 21:27, 22 сентября 2006 (UTC) — Теперь, после улучшения статьи, голосую за. С. Л.^!? 17:19, 6 октября 2006 (UTC)

Кошмар! Я не знал о существовании этой страницы. Только когда в Дубровницкой республики поставили шаблон Хорошая статья, выяснил, что оказывается мои статьи номинируются. Придётся забросить венгерские комитаты и улучшать выдвинутые статьи... :). Источники по этой статье я поставлю и вводный текст напишу, только в понедельник. Я в выходные за баром. Если кто поможет найти картинки, буду рад: ни у англичан, ни у немцев ничего нет, у них нет даже статей про лидеров революции, типа Пиллесдорфа и Мессенхаузера. Не могу понять почему... Не любят немцы, наверное, воспоминания о революциях...Jaspe 19:04, 23 сентября 2006 (UTC)

Добавил одну картинку (указ Фердинанда от 15 марта) и список литературы. --Dmitry Gerasimov 09:41, 27 сентября 2006 (UTC)

• За Wind 23:25, 6 октября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 00:01, 7 октября 2006 (UTC)