Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 октября 2006

Интернет

Обзорная статья компьютерного раздела Википедии о Всемирной сети. --CodeMonk 01:02, 23 октября 2006 (UTC)

• За, энциклопедично, интересно.Юлия^?! 06:44, 23 октября 2006 (UTC)
• За, В общем-то почти все охвачено. Разве что про ключевые протоколы стоит коротко написать в саму статью. Про TCP/IP например. Wind 08:21, 23 октября 2006 (UTC)
• Меня пока смущает категоричность утверждения о написании "интернет" в большой буквы. Пока в словарях зафиксирована именно заглавная буква, но ИМХО (и я думаю, я не одинок в этом), само слово таки должно писаться с маленькой буквы. #!George Shuklin 08:31, 23 октября 2006 (UTC)
• Мне кажется, ещё недостаточно раскрыто. Например, почти нет ничего про провайдеров, про Gopher, про Распределённые вычисления в интернете --Butko 11:28, 23 октября 2006 (UTC)

Также стоит расписать раздел «Услуги сети Интернет» хотя бы кратко для разных сервисов. И стоит разделить их на два отдельных списка, один - для e-mail, www, e-money, instant messenger, p2p и т.п. способов использования интернет. А во второй уже можно добавлять Поисковые системы, Интернет-реклама и прочие частные случаи деятельности пользователей. --Butko 12:51, 23 октября 2006 (UTC)

• Не нравится уже́ своим началом. Ладно была бы краткая этимологическая справка, а здесь же развернутые рекомендации в орфоэпии и орфографии, коих ВП давать если и должна, то не здесь и не так. Тем более слово из молодых, вскоре нормы могут измениться, к примеру, к строчному написанию, а мы так и будем продолжать рекомендовать?--83.102.202.2 11:39, 23 октября 2006 (UTC)
  • По поводу собственно орфоэпии и орфографии в статье указаний нет никаких, освещать же особенности употребления термина ВП должна. Что до изменения норм, так статью в ВП изменить ещё проще, не забывайте об этом. Можно, конечно, перенести всю эту информацию из введения в особую секцию типа "Варианты названия" или что-то в этом роде, но стоит ли? --Dmitry Gerasimov 13:54, 23 октября 2006 (UTC)

По-моему, лучше это все опустить вниз (эта тема не главная в статье и не помогает ни определению, ни пониманию, это второстепенная справка) + к этому хоть и старенькая, но любопытная ссылка--83.102.202.2 06:20, 24 октября 2006 (UTC)

• Против, per Butko и 83.102.202.2 --Andy Terry 11:56, 23 октября 2006 (UTC)
• Пока Воздерживаюсь. Тема обширная и раскрывать её можно до бесконечности... Chakat Rimm 13:04, 23 октября 2006 (UTC)
• Против. Имхо тема раскрыта слабо для хорошей статьи - присоединяюсь к предыдущим участникам --lite 13:07, 23 октября 2006 (UTC)
• Против. Мало.Плюс про заглавную букву. Так рекомендовано писать в нормативных актах и научных документах. В то же время в публицистике пишется как правило с маленькой. Это соответствует норме.--83.217.38.47 05:28, 24 октября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Надеюсь, что она будет доработана в соответствии с замечаниями (проблему с большой буквой я бы не приоризировал) и сможет стать хорошей. Wind 16:27, 4 ноября 2006 (UTC)

Троллинг

Очень глубокое и интересное освещение этого понятия с разных аспектов. --CodeMonk 01:02, 23 октября 2006 (UTC)

• Пожалуй, За. А почему бы не вставить сюда рисунок тролля из какой-нибудь сказки? ) --lite 06:28, 23 октября 2006 (UTC)
• За , интересно и много написано.Юлия^?! 06:53, 23 октября 2006 (UTC)
• За , Тема раскрыта. Wind 08:21, 23 октября 2006 (UTC)
• За, познавательно --Andy Terry 12:01, 23 октября 2006 (UTC)
• За. Chakat Rimm 13:05, 23 октября 2006 (UTC)
• Против. Статья содержит советы типа Не спешите отвечать троллю., но при этом не содержит ни одной ссылки по тексту. Статья выглядит субъективным и недостоверным набором баек. Анатолий 16:18, 24 октября 2006 (UTC)
• Простой перевод с англ-вики. --ID burn 05:36, 27 октября 2006 (UTC)
• За, информативно и качественно. --Dmitry Gerasimov 12:25, 28 октября 2006 (UTC)

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 14:35, 30 октября 2006 (UTC)

Бернерс-Ли, Тим

Статья об учёном, который фактически изобрёл Всемирную паутину, но, к сожалению, почти не известен в России. --CodeMonk 01:02, 23 октября 2006 (UTC)

• За , Хорошо и познавательно. Wind 08:21, 23 октября 2006 (UTC)
• За --Dmitry Gerasimov 08:25, 23 октября 2006 (UTC)
• За, интересно.Юлия^?! 02:53, 24 октября 2006 (UTC)
• За, и расширять статьи semantic web в ru: `a5b 11:29, 24 октября 2006 (UTC)
• За, Chakat Rimm 04:52, 25 октября 2006 (UTC)

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 12:25, 28 октября 2006 (UTC)