Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 июня 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

King's Quest V: Absence Makes the Heart Go Yonder!

Номинирую «свою» статью. --Вихлюн 14:03, 26 июня 2007 (UTC)

• За, но только в том случае если будет пофиксено огромное пустое пространство в начале статьи. --Kartmen 18:30, 26 июня 2007 (UTC)
• Неплохо. Дополнительно хотелось бы информацию о движке (как я понимаю, начиная с этой игры у сиерры появился свой скриптовый движок для обработки игровых событий?). Так же, насколько я вспоминаю, упоминания о KK были и в других играх (в Ларри, кажись). #!George Shuklin 21:20, 26 июня 2007 (UTC)

  Да, появился новый движок - SCI. Про него надо бы отдельную статью написать. В Ларри упоминания конкретно KQ5 не припоминаю.. --Вихлюн 05:09, 27 июня 2007 (UTC)

• Пока Против. Дополнить (описание геймплея — не описание багов, а структурированное разъяснение того, кто, что, и зачем в этой игре делает; нужны хоть какие-то технические сведения, игра состоит не только из сюжета; отзывы, популярность, критика), исправить (простановка внутренних ссылок, особенно во введении, плюс это не «приключенческая игра», а компьютерная в жанре адвенчуры/приключений), переписать (корявый дословный перевод с английского, как следствие — неестественный порядок слов и чуждые рускому языку обороты, да ещё местами и английская система пунктуации «В данном случае, объектом насмешки стала...»). Кроме того: стиль («бестолковыми сюжетными головоломками»), пунктуация и, в меньшей степени, орфография. Напоследок опечатка: «Например, оправляясь в «Тёмный лес»...» :) Jeron ^о·в 13:45, 28 июня 2007 (UTC)

  Да, источники бы тоже не помешали. Jeron ^о·в 18:50, 28 июня 2007 (UTC)

  Поправил и дополнил, убрал «чуждые рускому языку обороты». --Вихлюн 05:44, 29 июня 2007 (UTC)

• Слушайте, а вот Yonder == Туда — это вы сами перевели? Как-то странно выглядит. Туда — это куда? Тикет ту Даблин. — Куда, блин?! :-) У меня в словаре yonder — это «вон там» или «вон тот». По-моему, акцент делается как раз на «вон», то есть «где-то там», «вдалеке» (если хоть чуточку знакомы с японским — это как корэ-сорэ-арэ. Арэ — то, что далеко от говорящего и собеседника. Или турецкий тоже — бу, щу и о. О — далеко от говорящего). По-моему, yonder в данном контекстве — это указание на расстояние, типа «far, far away». То есть «заставляет идти далеко», «отправиться в дальние края». — Ari^✓ 22:21, 28 июня 2007 (UTC)

Согласен, неудачно перевёл. RuSCI перевели как «Сердце зовёт в дорогу». --Вихлюн 04:09, 29 июня 2007 (UTC)

• Дополнил и переделал статью, сделал статью про игровой движок — Sierra's Creative Interpreter. Добавил источники. Прошу оценить. --Вихлюн 07:27, 15 июля 2007 (UTC)
• Против. Большая часть изображений в статье нарушает ВП:КДИ. --the wrong man 14:12, 19 июля 2007 (UTC)

  Расскажите подробнее.--Вихлюн 05:33, 20 июля 2007 (UTC)

Предварительный итог

• Большинство замечаний учтено, статья вполне соответствует уровню хорошей, основная оставшаяся претензия - очень большое (12) количество несвободных изображений, моногие из которых, на мой взгляд не являются абсолютно необходимыми, что противоречит ВП:КДИ. При устранениии этой проблемы в ближайшие дни статья может получить статус хорошей. Lev 21:09, 20 июля 2007 (UTC)

Итог

• Поскольку в течении недели номинаторы и основные авторы статьи не предприняли никаких действий и не предоставили разъяснения статья отправляется на доработку. 84.109.19.20 12:12, 27 июля 2007 (UTC)

Ковчег завета

Статья написана мной, готов к вашим замечаниям и предложениям. ariely 18:26, 26 июня 2007 (UTC)

• Подробно. Склоняюсь к голосу «за», но надо бы почистить стиль, точность перевода и кое-какие орфографические моменты. Частично сам поправил. The Deceiver 20:39, 26 июня 2007 (UTC)
• За --lite 06:22, 27 июня 2007 (UTC)
• За Еще немного поправил. --Йеуда бен Бецалель 10:13, 27 июня 2007 (UTC)
• За Одна из лучших статей за последнее время Presston 11:51, 27 июня 2007 (UTC)
• За надо доводить до избранной неон 12:41, 27 июня 2007 (UTC)
• За пер все. Саша ^@ 12:46, 27 июня 2007 (UTC)
• В самом начале статьи надо написать, что она про объект из Библии (например, как в en:Ark of the Covenant). --Anton Khorev 14:20, 27 июня 2007 (UTC)

Вроде того, как сейчас? ariely

• За --Dstary 23:55, 27 июня 2007 (UTC)

Спасибо всем на добром слове. Помогите, пожалуйста, разобраться - чего в ней не хватает для избранной? ariely 12:59, 27 июня 2007 (UTC)

• Голосов В избранные. Alexander Mayorov 16:00, 27 июня 2007 (UTC)

Можно, в таком случае, считать Ваш голос за первый? ariely 16:21, 27 июня 2007 (UTC)

• За. --Aklyuch 08:06, 28 июня 2007 (UTC)
• За. --Simulacrum 17:20, 28 июня 2007 (UTC)
• * Против.
  1. Во-первых, не выдержан НТЗ с первых слов,надо начать бы с третьего лица "согласно Библии, Господь повелел ..."

     Готово. ariely

  2. нужны викиссылки на города, имена и прочее, а то даже на херувимов ссылки нет.(кстати, они довольно подробно описаны у Иезекииля, и первоначально это крылатые быкообразные существа, напр. Иез.10:14 - лицо херувима как не человека, но судя по контексту тельца)

     Сколько мог - добавил. Не сочтите за труд, помогите, пожалуйста и Вы. ariely

     также добавил. хорошо бы Талмуды викифицировать. я просто не знаю это главы или книги отдельные.--Bopox^≠ 06:20, 29 июня 2007 (UTC)

     Когда говорят Талмуд, как правило имеют в виду Вавилонский Талмуд, в ссылке на место в Вавилонском Талмуде указывается название трактата, номер листа (цифрой) и страницы (буквами «а» или «б», в зависимости от стороны этого листа). С Иерусалимским Талмудом я не знаком, могу лишь сказать, что там указывается номер главы (у меня римскими цифрами) и, как я понимаю, номер галахического постановления. ariely

     О херувимах - см. сноски в соответствующих местах (над сносками я целый день работал). Можем, если хотите, этот вопрос обсудить на странице обсуждения. ariely

     сноски шикарные - нечего сказать, если перевод то замечательный, если нет то вообще слов нет!!!

     Спасибо. Для источников я пользовался, главным образом, Еврейской энциклопедией(Брокгауз-Ефрон, 1908 г.), Еврейской электронной энциклопедией и соответствующими статьями Википедии на иврите. ariely

  3. но зачем эти странные кырувы и исраэйл - в данном случае это не выглядит принципиальным, можно и по синодальному переводу русским языком.

     Какой есть. Исправил исраэйл, кырувов оставлю, если не возражаете. ariely

     да нет, тогда уж оставляйте и исраэйл, только перевод надо указать после первой цитаты (типа - здесь и далее по переводу такому-то)--Bopox^≠ 06:20, 29 июня 2007 (UTC)

  4. Вовсе нет про аналог ковчега в христианском храме (в отличие от Звезды Давида, образ Ковчега Завета имеет культовое значение и для христианского богослужения). Также не дано никаких символических значений ковчега, даже аналог с Ноевым ковчегом не прописан.

     При всём моём уважении к христианству, я принципиально не пишу о том, чего не знаю сам. Пока поставил ссылку на соответствующию статью - не буду возражать, если кто-нибудь добавит. ariely

     сделал ссылку как на основную статью --Bopox^≠ 06:20, 29 июня 2007 (UTC)

     Простите, но Ноев Ковчег здесь не причём. На иврите это два разных слова арон и тева - что между ними общего? Есть целый раздел о религиозном значении Ковчега и отдельно о современном его «заменителе». ariely

     если разные слова тогда ладно.--Bopox^≠ 06:20, 29 июня 2007 (UTC)

  5. Внутри ковчега по апостолу Павлу лежали не только скрижали но и "золотой сосуд с манною, жезл Ааронов расцветший" (Евр.9:4).--

     Ну, это не по Павлу - читайте внимательнее - раздел Религиозное значение Ковчега + сноски. ariely

     добавил в скрытом виде про апостола Павла.--Bopox^≠ 06:20, 29 июня 2007 (UTC)

• За. --Bopox^≠ 06:20, 29 июня 2007 (UTC)
• В целом За. Есть небольшие замечания - напишу на странице рецензирования. Typhoonbreath 19:52, 28 июня 2007 (UTC)
• Мне кажется, если уж вы вставили раздел Кивот в христианстве, то нельзя ограничиться только ссылкой, необходимо в нескольких предложениях раскрыть тему. --ArsenG 06:19, 29 июня 2007 (UTC)

Нет проблем. Вопрос, кто возьмется это написать? ariely

Написал чуть-чуть.--Bopox^≠ 12:32, 2 июля 2007 (UTC)

За --ArsenG 12:39, 2 июля 2007 (UTC)

По-моему, всё ясно. Я только не могу понять: Чего в статье не хватает для избранной?ariely.

Подождите чуть. Выберут хорошей, а там уж при номинации в избранные скажут :) --Bopox^≠ 08:55, 2 июля 2007 (UTC)

Приглашаю принять участие в обсуждении следующей статьи: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 июля 2007. ariely

• За. А что-то не разъяснено отношение в христианстве и исламе к сабжу. А так очень интересная статья. --/Pauk 13:08, 4 июля 2007 (UTC)

Добавлен раздел «Кивот в христианстве», об исламе мне ничего подобного не известно. Буду рад узнать. ariely

• Значительная текста статьи ссылки на источники и комментарии. Поэтому статья больше напоминает исследование, предлагаю сделать сноски мелким шрифтом, как в аналогичных по количеству сносок статьях, и сокращения вида (II Сам. 7:6; ср. Хр. 21:29; II Хр. 1:3-6 см.Википедия:Список сокращений и Википедия:Ссылки на источники не уверен в правильности), а так За --Ss novgorod 11:43, 8 июля 2007 (UTC)

Поскольку значительная часть сносок несёт смысловую нагрузку, считаю неудобным уменьшать шрифт текста. Лично я на своём компьютере в таком случае должен напрягать зрение, для того чтобы читать такие сноски. Насчёт сокращений названий источников, я пользуюсь общеупотребительным стилем. ariely

• За надо доводить до избранной - Vald 07:30, 15 июля 2007 (UTC)

Итог

Статья избрана хорошей. G-Max 10:23, 17 июля 2007 (UTC)

Румынская кампания Первой мировой войны

• За. Хорошая, подробная статья. --Вихлюн 15:24, 26 июня 2007 (UTC)
• Против, нереально мала. --JukoFF 23:02, 26 июня 2007 (UTC)

Не стоит размывать границы между хорошей статьёй и избранной. Воевода 10:22, 27 июня 2007 (UTC)

• Против, при некоторой недостаточности информационного наполнения (например, ничего не сказано об оккупации Бессарабии) стиль изложения сильно напоминает перевод, который местами забыли дероботизировать. --Йеуда бен Бецалель 11:22, 27 июня 2007 (UTC)
• Причины войны: создаётся впечатление, что Банат и Буковина были населены главным образом румынами, а это не так. Потом, известная австро-румынская торговая война конца XIX века никак не отражена. Конец войны: какие катастрофические последствия, если румынская армия после краха Австро-Венгрии дошла почти до Будапешта? Jaspe 20:01, 28 июня 2007 (UTC)
• Против — мало. --vovanik 16:57, 15 июля 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. G-Max 10:23, 17 июля 2007 (UTC)