Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 декабря 2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хусейн Абд аль-Маджид ат-Тикрити, Саддам

Номинирую. По-моему, достойная статья. — Ed 19:06, 31 декабря 2006 (UTC)

Подожди. Только-только утихли (если вообще утихли?) войны правок. --AndyVolykhov ^↔ 19:13, 31 декабря 2006 (UTC)

За. Как ни странно для статьи такой тематики, НТЗ, имхо, вполне соблюдена. Замечания только по оформлению — ссылки из текста надо заменить на рефы. Волков Виталий (kneiphof) 19:33, 31 декабря 2006 (UTC)

• За. Vald 19:48, 31 декабря 2006 (UTC)
• За (хотя я и заинтересованное лицо) FireWire 07:45, 1 января 2007 (UTC)
• Категорически Против. Не выдержана НТЗ. —BelomoeFF^® 11:36, 1 января 2007 (UTC)

Конкретнее, пожалуйста. Чтоб авторы могли доработать. Wind 13:16, 1 января 2007 (UTC)

Да вообще в этой статье Саддама Хусейна страшно "обсирают", некоторые факты написаны без указания источника. —BelomoeFF^® 13:22, 1 января 2007 (UTC)

Участник повесил над статьёй шаблон {{НТЗ}} без мотивации в обсуждении. Волков Виталий (kneiphof) 10:19, 2 января 2007 (UTC)

• За. Jaspe 10:17, 2 января 2007 (UTC)
• Против до завершения войн правок, поскольку просто невозможно понять, за какую версию статьи голосуют. --AndyVolykhov ^↔ 13:46, 2 января 2007 (UTC)

  Чего там понимать? "Героически погиб мучеником" - это POV и это нужно сразу откатывать. Да не помешало бы поставить защиту от анонимов. К нормальному содержимому статьи это как относится? — Ed 13:51, 2 января 2007 (UTC)

За. По случаю последних событий было вставлено много полезной инфы.--Afinogenoff 09:03, 3 января 2007 (UTC)

• За защищенную версию Водник 15:38, 3 января 2007 (UTC)
• В данной редакции За. Спасибо, что сгладили кое-какие места. —BelomoeFF^® 20:07, 3 января 2007 (UTC)
• Не понимаю, зачем в названии статьи дано полное имя. "Хуссейн, Саддам" было бы более чем достаточно. --Boleslav1 ^トーク 21:29, 3 января 2007 (UTC)

Итог:

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 14:30, 5 января 2007 (UTC)