Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 мая 2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Атака Пикетта

Создавалась участником User:Muhranoff и мной. Изначально планировалась как перевод соответствующей хорошей англоязычной статьи, но постепенно немного её переросла. Сама атака Пикетта - ключевое событие в истории гражданской войны в США; 50-минутное сражение, переломившее ход войны. --DR 13:24, 4 мая 2009 (UTC)

За

1. За--Vasyatka1 17:47, 4 мая 2009 (UTC)
2. За, статья уже является хорошей. Особо опечаток я не заметил - видимо, все уже поправили --lite 06:23, 6 мая 2009 (UTC)
3. За. Lev 05:44, 7 мая 2009 (UTC)
4. За, хорошая статья... --Serg2 15:51, 8 мая 2009 (UTC)
5. За. Danvintius Bookix 11:29, 10 мая 2009 (UTC)
6. За, --Blacklake 19:30, 10 мая 2009 (UTC)

# За--lite 06:31, 13 мая 2009 (UTC) не заметил, что уже высказывался ;-) --lite 07:49, 13 мая 2009 (UTC)

1. За, написано качественно. Для избранной придётся объяснить, почему атака Пикетта стала мощным символом в американской культуре Юга, почему южане считали Ли блестящим полководцем, а в поражении обвиняли Лонгстрита, и что историки думают об альтернативах атаке Пикетта вроде предложения Лонгстрита обойти левый фланг Мида.—contra_ventum 05:44, 25 мая 2009 (UTC)

Против

1. Статью следует для начала тщательно вычитать, даже при беглом просмотре встречаются опечатки и орфографические ошибки. Поправил замеченное, но почти наверняка есть еще. Lev 11:02, 5 мая 2009 (UTC)

   Ещё раз медленно прошёлся по статье. LEMeZza‎ согласились (за что ей огромное спасибо!) сделать то же самое. --DR 14:55, 5 мая 2009 (UTC)

   Статья вычитана LEMeZza‎ ([1]) и Mstislavl ([2]) --DR 20:24, 5 мая 2009 (UTC)

Комментарии

• Я бы (на Вашем месте) ещё шаблон битвы при Геттисберге добавил. Дабы непосвящённый читатель видел на его примере роль. Подчёркнутую роль этой атаки, переломившей ход… и т.д. --Vasyatka1 17:51, 4 мая 2009 (UTC)

Vasyatka1, а что вы имеет в виду под шаблоном битвы при Геттисберге? Продублировать шаблон-карточку {{Карточка битвы}} из соответствующей статьи? --DR 20:25, 4 мая 2009 (UTC)

Нет-нет. Я имел в виду шаблон {{Конфликт}}. Бывает что, крупные сражения делятся на ряд мелких. Вот, как например Московская битва, глядя на шаблон которой, можно увидеть все этапы.--Vasyatka1 08:15, 5 мая 2009 (UTC)

Боюсь, что это не имеет особого смысла - все они (за исключением, собственно, атаки Пикетта) описаны в одной-единственной статье Битва при Геттисберге. Соответственно, если делать такой шаблон (см. пример справа), то практически все ссылки всё равно будут вести обратно в эту статью - что противоречит самой идее навигационного шаблона. --DR 15:41, 5 мая 2009 (UTC)

• Участником Muhranoff, все же. --Blacklake 20:13, 4 мая 2009 (UTC)
  • Исправил. Простите, мне очень стыдно... --DR 20:25, 4 мая 2009 (UTC)
• В разделе «Название» целый ряд утверждений без АИ --Karel 00:52, 5 мая 2009 (UTC)
  • Сделано. Кстати, многие процитированные книги есть на Google Books (на случай, если кто-то хочет перепроверить) --DR 15:56, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 19:19, 2 июня 2009 (UTC)