Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 декабря 2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Грабовский, Антоний

Статья о российском/польском поэте, ставшим классиком эсперантской поэзии. Писана по большей части мной на основе эсперантских источников. Избиралась в переводы недели. Amikeco

• Очень мало. Формальный критерий — 10 кб не соблюдён. К тому же, в других вики информации больше. В общем, есть огромный потенциал для развития статьи. Нужно написать про творчество, добавить известные произведения, больше написать про вклад в эсперанто и т. д. К тому же, нужно реструктурировать первый раздел, разбить на подразделы и чётко написать раздел «биография». Wind 09:45, 5 декабря 2006 (UTC)

Добавил ссылочек и списков. Ещё вернусь. Amikeco 12:33, 5 декабря 2006 (UTC)

• Да, еще стиль. Слишком литературно. Обороты вроде "исполнена трагизма" и прочие подобные нужно исправить. Wind 13:52, 5 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Wind 23:10, 13 декабря 2006 (UTC)

Пепелац

Только что потеряла статус избранной. Wind 11:01, 5 декабря 2006 (UTC)

• За — хотя бы уже из-за исторической ценности статьи: она создавалась очень *викично (то есть действительно коллективно) и в своё время была избрана лучшей по прежним мягким критериям. — Amikeco 11:41, 5 декабря 2006 (UTC)
• За, на избранную не тянет из-за небольшого объёма, а на хорошую — в самый раз. --Andy Terry 12:16, 5 декабря 2006 (UTC)
• Собственно я тоже За, как раз такой тип статей, которым трудно стать избранными, но вот хорошими в самый раз. Wind 13:49, 5 декабря 2006 (UTC)
• За, per above  Lone Guardian  14:20, 5 декабря 2006 (UTC)
• Пока Против. Статья мне нравится, но обязательно надо добавть источники, по-хорошему в разделе «интересные факты» каждый пункт надо подтвердить сноской. Волков Виталий (kneiphof) 17:41, 5 декабря 2006 (UTC)

Только там нет такого раздела ;) Впрочем, вы видимо имеете в виду «историю», так там все факты из одной и той же книжки Георгия Данелия :) Я её тоже читал и поэтому знаю. Кстати, представляется, что в этом разделе надо править стиль. —Andy Terry 19:41, 5 декабря 2006 (UTC)

Да, раздел «история», хотя по-моему ему более подходит название «интересные факты». А вы не можете разузнать название и выходные данные той книжки? Вот и источник появится. Тогда сменю голос на За Волков Виталий (kneiphof) 19:46, 5 декабря 2006 (UTC)

Раздел явно нужно переименовать. Источник нужно найти. Wind 13:53, 6 декабря 2006 (UTC)

• За. --Dmitry Gerasimov 10:04, 6 декабря 2006 (UTC)
• За, --ilich 12:44, 6 декабря 2006 (UTC)
• За, -- Russianname 11:30, 8 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 13:54, 8 декабря 2006 (UTC)