Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 мая 2008
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Предлагаю сделать статью хорошей. Всё есть. А что касается нейтральности, то нейтральной статью сделать почти нельзя - такая уж он личность. 89.232.124.94 18:34, 6 мая 2008 (UTC)
За[править код]
- хорошая статья, хотя и сложная из-за насыщенности информацией//Berserkerus 11:43, 11 мая 2008 (UTC)
За. сделать статью хорошей. 100% нейтральности все равно не добиться. Vald 13:11, 12 мая 2008 (UTC)- За. качественно, без перегибов JukoFF 13:16, 12 мая 2008 (UTC)
- За. замечаний по нейтральности не вижу. Если у кого-то они есть, то надо ставить шаблоны (где именно не нейтрально), а не просто так говорить. Остальным требованиям вроде бы соответствует. X-romix 14:22, 14 мая 2008 (UTC)
Против[править код]
Против Нет источников к сомнительным фразам. Вот эта фраза меня убила: "Российское общественное мнение по поводу личной заслуги или ответственности Сталина за перечисленные явления до сих пор поляризовано." Пора статью создавать поляризация общественного мнения. Довольно большая статья -- предлагаю порезать не очень важное и все спорные моменты перенести во вновь созданные статьи. Alexander Mayorov 13:28, 8 мая 2008 (UTC)
- Большая величина статьи вроде бы не является формальным признаком не хорошей статьи? X-romix 14:25, 14 мая 2008 (UTC)
- Против, тяжелая тема, в которой никогда не найти консенсуса--skydrinker 18:22, 11 мая 2008 (UTC)
- А формальные признаки отсутствия консенсуса (шаблоны "нейтральность" и т.п.) Вы там видите? X-romix 14:25, 14 мая 2008 (UTC)
- Против. 1) Судя по истории правок - версия далека от устойчивой, практически ежедневно вносятся существенные изменения 2) Масса утверждений без источников, причём не только те, не которые установлен соответствующий шаблон, кое-где технические проблемы с шаблонами цитирования. 3) Разделы состоящие практически только из цитат (Сталин и метро, Сталин как личность и др.) 4) Во многих местах хромает стиль, как следствие того, что текст наскоро "слеплен" из правок участников придерживающихся противоположных точек зрения. 5) Статья очень велика, следует подумать о вынесении второстепенных разделов в отдельные статьи. Lev 09:39, 17 мая 2008 (UTC)
- Откатывал вандала, статья 240k. Надо делить. Андрей! 14:24, 24 мая 2008 (UTC)
Комментарии[править код]
Простите, что вмешиваюсь, хотя мой срок еще не пришел. Уважаемый аноним, статья может быть и неплохая, но пока она не "остыла" и война правок не закончена, вы и глазом моргнуть не успеете, как ее перетянут в ту или другую сторону. Посмотрите - спор продолжался буквально до последних дней. Рано. Думаю, у вас есть другие статьи - советую пока выдвинуть их. С уважением, Zoe 23:43, 7 мая 2008 (UTC)
- Предложение переработать статью -- нереально. Там постоянная война правок с множеством участников, меняются только фазы (от вялотекущей к активной и обратно). — Miti 13:18, 9 мая 2008 (UTC)
- К посредничеству. Нужен администратор готовый взяться за этот неподъёмный труд: приведение статьи в норму. Думаю, личность Сталина полна противоречий, но при взвешенном подходе и админском "патронстве" данную статью можно дописать и до избранной. --Алый Король 16:09, 10 мая 2008 (UTC)
- статья вполне (то. что осилил), но слишком много действительно лишней информации, которую следует поубирать в соответствующие статьи.
- Надо сокращать. Так много сразу ни к чему. В начале понаставил {{источник?}} па явные цитаты.--Андрей! 09:52, 21 мая 2008 (UTC)
Итог[править код]
- Статья отправлена на доработку. Lev 19:22, 28 мая 2008 (UTC)