Википедия:К объединению/10 мая 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шитка и Шитка (приток Вольги)

Река одна и та же. Разночтения по длине и реке впадения — Вольга или Клязьма. Отползай 09:44, 10 мая 2012 (UTC)

• Вполне возможно, что одна. Но м.б. следует найти каких-то АИ, которые показывали бы, что покровская Шитка и Шитка вторая значатся под одним и тем же кодом в водном реестре. Тогда бы их идентичность стала бы очевидной. Пока что это не так: все-таки разница в длинах рек и расположении их устья - весьма значимые признаки для того, чтобы считать эти объекты разными. Во Владимирской обл. совпадние названий разных географических объектов, находящихся вблизи друг от друга, как я понимаю, не редкость. Напр., один Киржач и второй Киржач (статьи пока, увы, нет) разделяет не более 30-и км. Григорий А. Харьков 10:26, 10 мая 2012 (UTC)
• В том-то и загвоздка, что водный реестр в данном случае лишь путает. Шитка в ГВР одна — длиной в 51 км и впадающая в Клязьму. На топокарте всё это выглядит не очень правдоподобно. Создаётся впечатление, что Шитку приняли за Вольгу, о чём, кстати, уже писалось в обсуждении. Отсутствие в реестре Вольги, к слову, тоже наводит на мысли об ошибке. Отползай 11:13, 10 мая 2012 (UTC)
• Похоже, вы правы насчет путаницы в водном реестре с Шиткой и Вольгой. Наверное, нужно было бы обе статьи о Шитке объеденить, только тогда я теряюсь, как быть с формальными признаками: кодами и проч. Неясно, к чему их отнести: к Шитке или к Вольге. М.б. тогда их вовсе не вписывать в новую, объедененную, статью? Как, впрочем, и в статью о Вольге? Или как-то все-таки уточнить... Правда, тогда неясно, что может послужить АИ, если даже данные водного реестра ненадежны. Григорий А. Харьков 11:23, 11 мая 2012 (UTC)
• В водном реестре, к сожалению, очень много ошибок и неточностей. А чем не АИ для нас Постановление губернатора Владимирской обл., ссылка на которое значится в первом примечании в Вашей же статье? Читаем: раздел №2 — реки, ручьи — под номерами 560 и 561 значатся предметы нашего интереса — Шитка и Вольга. И как раз тут всё очень даже похоже на правду: Шитка — 8 км, Вольга — 51; обе впадают в Клязьму. Из первой статьи во вторую (так как она более «живая» и полная) можно перенести только данные ГВР без длины и площади бассейна (их указать в примечаниях), добавить соответствующие категории и шаблоны. Остаётся определиться с рекой впадения. Судя по карте, это Клязьма, да и в постановлении губернатора значится так. Сама статья, наверно, должна называться «Шитка». Отползай 13:49, 11 мая 2012 (UTC)
• Вы абсолютно правы. Единственно, что для меня остается неясным: куда переносить данные водного реестра из нынешней статьи "Шитка" - в Вольгу или в Шитку. С длиной, действительно, все понятно - это про Вольгу, а разного рода коды - куда девать? Это коды Вольги или Шитки? Если в ГВР все так перпутано, то они запросто могли взять длину Вольги, остальные параметры - Шитки, и совместить, создав эдакий винегрет. Как тогда понять в этом винегрете, что к какой реке относится? У меня скорее об этом опасения и вопросы. Григорий А. Харьков 19:22, 11 мая 2012 (UTC)
• Опасения вполне резонные. То, что они имели ввиду, им самим, наверно, только и известно. Если Вы будете не против, могу попытаться объединить эти две статьи.

Вот, кстати, интересная ссылочка… Указанный в валидаторе (источником данных которого является водный реестр) код водного объекта — брат-близнец кода Шитки, указанного в водном реестре. Похоже, не мы одни сомневались. Отползай 05:59, 12 мая 2012 (UTC)

• Совсем даже не против. Потом еще исторических данных внесу немного: на волне обсуждения нашел, как мне кажется, нечто достойное внимания. Григорий А. Харьков 10:09, 12 мая 2012 (UTC)

Итог

Часть информации из статьи «Шитка» перенесена в статью «Шитка (приток Вольги)». Первая выставлена на удаление, вторая переименована в «Шитка (приток Клязьмы)». Отползай 13:15, 12 мая 2012 (UTC)