Википедия:К объединению/11 июня 2018
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Думаю, что так будет логичнее. 31.180.195.170 13:37, 11 июня 2018 (UTC)
- Под каким названием? Хоббит (обс.) 14:52, 11 июня 2018 (UTC)
- Если объединять, то как Джарахова, речь даже в Успешной группе в основном про него (разделы типа «В гостях у Охрипа»). Тем не менее не совсем уверен, что статьи нужно объединять, учитывая, что на КУ нашли значимость отдельно у УГ. -=|*НП*|=- 0_0 15:10, 12 июня 2018 (UTC)
Против. Каков смысл объединять статьи о рэп-дуете и персоналии, значимость которой доказана отдельно от него? Или Вы хотите влить статью про УГ в статью про Джарахова? Дак там достаточно информации про это, даже больше, чем в статье про УГ. А тогда смысл был создавать статью про УГ? Не совсем понятно. Skepsiz (обс.) 16:51, 12 июня 2018 (UTC)
- Если объединять, то как Джарахова, речь даже в Успешной группе в основном про него (разделы типа «В гостях у Охрипа»). Тем не менее не совсем уверен, что статьи нужно объединять, учитывая, что на КУ нашли значимость отдельно у УГ. -=|*НП*|=- 0_0 15:10, 12 июня 2018 (UTC)
Пусть у Эльдара будет отдельная страница. 178.34.149.15 18:21, 12 июня 2018 (UTC)
- Не, так дело не пойдёт. Вы разве можете подводить итоги? Более опытные, если ошибаюсь — поправьте. Skepsiz (обс.) 20:09, 12 июня 2018 (UTC)
- Ну и что тогда сделать? Обсуждение закончено. Никто объединять не хочет.
Предварительный итог
Не объединим. 178.34.149.15 08:45, 13 июня 2018 (UTC)
- @91i79, GAndy, Tatewaki: тут, наверное, нужен кто-то из админов, чтобы разъяснить ситуацию. Skepsiz (обс.) 10:43, 13 июня 2018 (UTC)
- Не возьмусь, тема совсем не моя. Но в общем случае: 1) конечно, могут быть статьи и о персоне, и о дуэте, если у персоны есть отдельная от дуэта значимость (а интересно, у Тилэкса она есть?); 2) ни к чему подгонять итог по двухдневной номинации, тут на КОБ и по много месяцев незакрытые есть. 91.79 (обс.) 10:53, 13 июня 2018 (UTC)
- Я вот и отменил псевдоитог незарегистрированного участника, а он опять подытожил. Skepsiz (обс.) 11:13, 13 июня 2018 (UTC)
- Давайте сделаем его предварительным ) 91.79 (обс.) 11:21, 13 июня 2018 (UTC)
- Да, пусть будет так
Skepsiz (обс.) 12:23, 13 июня 2018 (UTC)
- Да, пусть будет так
- Давайте сделаем его предварительным ) 91.79 (обс.) 11:21, 13 июня 2018 (UTC)
- Я вот и отменил псевдоитог незарегистрированного участника, а он опять подытожил. Skepsiz (обс.) 11:13, 13 июня 2018 (UTC)
- Не возьмусь, тема совсем не моя. Но в общем случае: 1) конечно, могут быть статьи и о персоне, и о дуэте, если у персоны есть отдельная от дуэта значимость (а интересно, у Тилэкса она есть?); 2) ни к чему подгонять итог по двухдневной номинации, тут на КОБ и по много месяцев незакрытые есть. 91.79 (обс.) 10:53, 13 июня 2018 (UTC)
Второй предварительный итог
Не надо объединять. Обсуждение закрыто. 5.138.88.247 09:43, 16 июня 2018 (UTC)
- Ржака какая) Несколько раз отменяли итоги от тех, кто де-факто не имеет права их подводить, в упёртую снова подводят. Да, я тоже против объединения, но я же не самовольствую здесь. Возможно есть резон делать предупредительные блокировки? Skepsiz (обс.) 22:10, 16 июня 2018 (UTC)
- Ещё один предварительный. Ожидаем окончательного ) 91.79 (обс.) 15:36, 20 июня 2018 (UTC)
Итог
Формальный итог. Значимости группы и ее участника по отдельности приведены в соответствующих обсуждениях на КУ (ссылки смотреть на страницах обсуждений статей). Аргументы к объединению не предоставлены. Не объединено. Darkhan 16:06, 21 июня 2018 (UTC)