Википедия:К объединению/14 мая 2013
Во втором нет смысла, думаю нужно перенести в первый. --Barbariandeagle 11:45, 14 мая 2013 (UTC)
Итог
Шаблоны объединены, обсуждение закрываю. --Barbariandeagle 12:00, 3 июня 2013 (UTC)
Об одной и той же премии. Затрудняюсь решить какое название более правильное. Есть еще похожая премия Премия «Сатурн» за лучший научно-фантастический фильм но не факт что и она названа правильно. --Peter Porai-Koshits 18:27, 14 мая 2013 (UTC)
- А Оскар (премия) и Премия «Оскар» за лучший анимационный короткометражный фильм Вы не хотите вместе соединить? Или как насчёт Золотой глобус слить вместе с Премией «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — драма? --San Sanitsch 19:01, 14 мая 2013 (UTC)
- Вполне возможно, если Премия «Оскар» за лучший анимационный короткометражный фильм будет признана не значимой. Но суть не в этом. Видимо вы расценили это как две разные статьи - о премии вообще и о конкретной номинации премии. 1) Не уверен что конкретная номинация этой премии значима. 2) В статье о премии написано, что кроме "за лучший научно-фантастический фильм" ее еще выдают за комиксы и сериалы. Нигде не смог найти этому подтверждения и расценил просто как ошибку, и обе статьи понял как "Статьи об одной и той же премии выдающейся за фантастический фильм." Возможно я не прав, тогда стоит это пояснить, а не выступать с агрессивными заявлениями. Так доступно? Если я понял эти статьи как дубликаты, то возможно дело не только в моей тупости, но и в качестве статей?--Peter Porai-Koshits 20:10, 14 мая 2013 (UTC)
Итог
Статья − о премии вообще, список − по отдельно взятой категории данной премии. Обе страницы оставляют желать лучшего, но при наличии списков по лучшему фэнтези, лучшим ужасам и лучшим телесериалам, объединение только с лучшей научной фантастикой лишено смысла, нужно обсуждать все страницы в комплексе. К старому и уважаемому «Сатурну» «Скрим» и вовсе не имеет отношения. Засим всё оставляется без изменений. †Йо Асакура† 14:03, 20 февраля 2015 (UTC)