Википедия:К объединению/16 апреля 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 7 июня 8 июня 9 июня 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 31 мая 1 июня 2 июня 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 24 мая 25 мая 26 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая 17 мая 18 мая 19 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Элементы политической экономии (книга) -> Милль, Джеймс

Предлагаю один недостаб влить в другой недостаб. Lazyhawk 11:06, 16 апреля 2010 (UTC)

Удачно идёт опрос. По тому, что там сейчас видно, первая из статей недостабом не является. Впрочем, я не считаю статью недостабом даже без отсылки на опрос, так что — против объединения. Львова Анастасия 18:14, 15 марта 2011 (UTC)

• При таком ничтожном нетривиальной информации объеме - поддерживаю объединение. Лучше одна небольшая, но статья чем два обрубка. Pessimist 11:30, 28 марта 2011 (UTC)

Итог

Объединено. Pyclanmap 12:39, 11 апреля 2011 (UTC)

Категория:Фильмы-лауреаты премии «Золотая пальмовая ветвь» → Категория:Фильмы — лауреаты премии «Золотая пальмовая ветвь»

В первой категории 69 страниц, во второй - 38. Обычное дублирование. Нет времени сравнивать, а то можно кат. с меньшим кол-вом страниц и к удалению сразу. Анатолич1 14:50, 16 апреля 2010 (UTC)

Итог

Категории обсуждаются на отдельной странице, переношу туда. --Дарёна 18:02, 4 мая 2010 (UTC)

Французско-монакские отношения -> Монако

Полагаю тему французско-монакских отношений легко можно отразить в статье о самом Монако. Для статьи Монако - объем информации не будет велик, а для статьи об отношениях мне кажется маловато. - Dmitry89 ^(обс.) 17:07, 16 апреля 2010 (UTC)

Объединить Согласен. Французско-монакские отношения будут смотреться весьма интегрально в статье о Монако и не будут её перегружать. --golddim(обс.|вклад) 06:49, 17 января 2011 (UTC)

Комментарий: Первоначально это статья называлась Международные отношения Монако. Переименована по результатам Википедия:К переименованию/15 мая 2009 --Toks 14:32, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог

Объединено анонимом. --V0d01ey 14:52, 26 февраля 2011 (UTC)

Дайновское княжество -> Судавия

Если верить литовской и белорусской интервикам, то это суть одно и то же. Предлагаю объединить. См. также Википедия:К улучшению/26 декабря 2009#Дайновское княжество. - Dmitry89 ^(обс.) 17:33, 16 апреля 2010 (UTC)

Думаю, что можно объединить, так как судя по немецкой (весьма обширной) интервике указанное княжество существовало какой-то период в пределах указанной области. --Dr Jorgen 17:53, 16 апреля 2010 (UTC)

• Можно объединить, но надо переименовать в Судовия, именно так эта область именуется в русскояз. историографии. --Azgar 12:00, 21 июля 2010 (UTC)

* В принципе согласен с User:Azgar, но Дайнова должна также присутствовать на объединенной странице. Против это историческое (государственное) образование, а Судовия - географическое, следовательно и содержание статей будет различным. По крайней мере сейчас.--  :-) AlexPin 06:56, 22 сентября 2010 (UTC)

• Можно объединить. Хотя Судавия - это земли, а Дайновское княжество - государственное образование. Так что огульно называть всё это Судавией нельзя.--Ohlumon 19:41, 22 сентября 2010 (UTC)
• За объединение, тем более что текст про княжество неудовлетворительный ("к слову сказать" и т.п.). За полгода можно бы и итог подвести. --Ghirla ^-трёп- 09:40, 12 октября 2010 (UTC)
• Ghirla</Ну, началась мелкая месть)) вы свои соображения по тексту высказывайте в СО. Я вообще молчу по вашим англо и псевдоиндийцам, хотя есть что сказать - откуда и как))

Почему нужно объединять - изложите ясные аргументации, пжл. Текст неудовлетворительный? На Со примеры изложите, пжл.--Ohlumon 14:43, 14 ноября 2010 (UTC)

Итог

Почти все высказавшиеся согласны, что имеются статьи о государственном образовании и об исторической территориальной области. Следовательно, объединять статьи нецелесообразно. Переименование Судавии в Судовию можно обсуждать, но не на «к объединению». Не объединено. --Rave 19:41, 2 мая 2011 (UTC)