Википедия:К объединению/16 декабря 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Варяг (авианесущий крейсер) и Ляонин (авианосец)

Две статьи об одном корабле. Почему они не объединяются в одну под новым названием корабля на базе статьи про "Ляонин" - не понятно. Создается прецедент, ибо обычно при сменах кораблями флагов, названий и даже перестройке судов, статьи никогда не "дробят", оставляя только редирект с бывших названий корабля. Примеры:

• Товарищ (барк) (Lauriston -> Товарищ)
• Варяг (бронепалубный крейсер) (Варяг -> Соя)
• Вейнтисинко де Майо (авианосец) (Venerable -> Karel Doorman -> Veinticinco de Mayo).

— Эта реплика добавлена участником Santilian (о • в) 00:53, 16 декабря 2012 (UTC)

• В принципе, если бы информация и о советской, и о китайской жизни судна была бы такой большой, что в сумме превосходила бы максимальный размер статьи, то почему бы им не жить отдельно? Но в данном случае размер обеих статей невелик. Кроме того, бОльшая часть статьи Варяг (авианесущий крейсер) - о жизни судна в составе китайского флота. Поэтому Объединить. Ufim 09:41, 4 января 2013 (UTC)
• Конечно, Объединить. Бо́льшую часть статьи «Варяг» составляет именно раздел «В составе китайского флота». Да и интервики дублируются — надо их убрать из статьи про Варяг.--Михаил Круглов 10:37, 9 февраля 2013 (UTC)
• Объединить во избежании путаниц, судно продано, переименовано, не имеет смысла держать 2 статьи... я б еще объединил Викрамадитья (авианосец)и Адмирала Гаоршкова 188.123.248.60 16:40, 21 февраля 2013 (UTC)
• Оставить, ещё будет материал и мы многое узнаем, уже начали печатать (Сайт Иносми, Минни Чан (Minnie Chan), «Миссия невыполнима: как один человек купил для Китая его первый авианосец» («South China Morning Post», Гонконг).) и есть возможность дополнить. --46.147.167.222 12:59, 31 января 2015 (UTC)
  • То есть «дополнить», а не «оставить». Так никто и не против --Helgi-S 18:02, 26 марта 2016 (UTC)
• Оставить, естественно, это разные корабли! Хоть и построенные один из корпуса другого. А уж насколько разные Адм. Горшков и Викрамандитья так вообще не стоит говорить. 46.203.249.161 02:45, 5 марта 2015 (UTC)
  • Здесь не голосование. Почему разные? Нужны аргументы. «Естественно» — это не аргумент. --Helgi-S 18:02, 26 марта 2016 (UTC)
• Оставить. В общем-то это разные корабли, одинаковые у них только корпус и двигатель. На Ляонине другое вооружение, перестроена надстройка, другое оборудование, другая авиагруппа. Да и так по мелочам переработан. К тому же другой флаг. Объединять следовало бы оставайся он в составе ВМФ РФ. По сути из старой мёртвой ржавульки китайцы создали новый корабль.

— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 188.191.87.33 (обс.) в 04:04, 21 марта 2015 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

• Объединить. Хоть как-то связно возразил только 1 (один) аноним. Да и тот не знал (не читал статью), что 4 двигателя китайцы поставили. Ну и что? Любой корабль, знаете ли, иногда в док на плановый ремонт ставят. И там (ужас-то какой!) меняют, если надо, и двигатели, и вооружение, и любое оборудование, и трюмные и палубные помещения перепланируют. Как ремонты меняют корабль — почитайте про крейсер «Аврора». Флаг вообще ни при чём. Может, ещё про ТАВКР «Рига» статью выделить? Под советским флагом корабль почти пять лет так назывался… --Helgi-S 18:02, 26 марта 2016 (UTC)
• Объединить так как при СССР, а затем и при Украине корабль не достроен (строительство было заморожено при готовности 67 %), и был продан в КНР. Достроен там без переклассификации. А что изменено название, и модернизирован (изменён) — ну да такое бывает с кораблями. К примеру УДК «Владивосток» → Гамаль Абдель Насер (УДК) --Alex omen (обс) 12:10, 29 августа 2016 (UTC)

четыре года резина тянется... (рекорд?) --Tpyvvikky (обс.) 22:17, 5 ноября 2016 (UTC) ..такими темпами - и спишут его) (хотя - сколько буксировали..)

• Итог-то подвести можно хоть сейчас, вопрос с реализацией (там по сути надо новую статью писать вместо двух). WindWarrior (обс.) 22:18, 5 ноября 2016 (UTC)

Итог

Объединено по консенсусу и интервикам (у всех, кроме японцев, одна статья). Релизацией может заняться кто хочет. MBH 18:18, 25 марта 2017 (UTC)

• Сделано, Alex omen (обс.) 08:12, 6 ноября 2017 (UTC)