Википедия:К объединению/17 ноября 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая 17 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Google (глагол) → Google

Причины:

1. Статья Google (глагол) содержит словарное толкование глагола, производного от названия поисковика Google.
2. Название статьи Google (глагол) не на русском языке, в форме, не применяемой в русском языке.
3. Название статьи Google (глагол) не совпадает с названием термина в её же преамбуле, сравните: Google (глагол) и Гуглить.

Для преодоление этих проблем логично запихать всё содержимое статьи Google (глагол) отдельным разделом в статью Google про поисковик, так сказать, к первоисточнику. ←A.M.Vachin 12:08, 17 ноября 2010 (UTC)

• Всецело поддерживаю. Более того, их уже объединяли по результатам обсуждения, но опять разделили явочным порядком. AndyVolykhov ^↔ 20:11, 17 ноября 2010 (UTC)
• В статье про компанию есть такой раздел. 94.241.218.179 02:45, 18 ноября 2010 (UTC)
• Против --Судоку Белыйгород 08:48, 23 ноября 2010 (UTC)

  А поподробнее? --Ghirla ^-трёп- 13:28, 23 ноября 2010 (UTC)

• Глаголов на русском латиницей пока не существует. Fractaler 11:00, 1 декабря 2010 (UTC)
• Категорически против объединения. Это отдельный термин, см. интервики. И к Google может не иметь отношения: "гуглить в Яндексе". -- TarzanASG ⁺¹  00:47, 4 декабря 2010 (UTC)
• За. Тем более что итог по такому обсуждению уже был. Аргумент про «гуглить в яндексе» повеселил. Давайте еще про «ксерить» отдельную статью напишем - говорят же иногда «ксерить на Кэноне». Любят же некоторые наполнять ВП безграмотным хламом. Pessimist 11:36, 8 декабря 2010 (UTC)
• Не объединять Статья о неологизме. Неологизм to google соответствует ВП:ОКЗ, а потому не суть важно, к какому языку он относится. --Dmitry Rozhkov 01:13, 17 декабря 2010 (UTC)
• В названии лучше уточнить язык глагола. Fractaler 10:26, 17 декабря 2010 (UTC)
• Против. Нет. Пото му что это статья о Поисковике, а другая о Неологизме. FunnyOrangeCat 10:40, 21 декабря 2010 (UTC)
• Больше За. Нужно ещё доказать, что это неологизм. Лично я пользуюсь Интернет 12-13 лет и только сегодня столкнулся с таким термином.--AcidDJDennis 17:51, 21 декабря 2010 (UTC)
• Против. Широкоизвестное слово, вошедшее в русский язык, но именно форме «гуглить». Часто появляется в официальных переводах фильмов и сериалов, например, «Доктор Хаус», «Обмани меня», «Трансформеры». AntiKrisT 22:35, 22 декабря 2010 (UTC)
• Против. Против, коммерческая компания и глагол английского языка не должны быть в одной статье Русской Википедии. Constantinidis 15:00, 2 января 2011 (UTC)

Итог

По итогам ВП:КУ, статья была заменена перенаправлением. При подведении итога, я учёл и аргументы этого обсуждения. Дублирую тут итог.

Мне ситуация представляется следующим образом. Во-первых, статья в данный момент состоит из двух разделов. В первом рассказывается о происхождении слова, во втором - о юридических проблемах с одноимённой компанией при его употреблении. Вторая часть имеет непосредственное отношение к компании Google. Первая часть представляет собой классический пример статьи из словаря, и, будь там только она, ей было бы место в Викисловаре. Учитывая это, потенциальное отсутствие перспектив к расширению, а также тот факт, что всё содержание статьи уже продублировано в статье о компании, я заменяю статью о глаголе перенаправлением.--Yaroslav Blanter 12:33, 5 февраля 2011 (UTC)