Википедия:К объединению/18 июня 2008
КОМКОР-ТВ (Акадо-Столица) и АКАДО (Акадо)
Вкратце история вопроса. Сначала существовала статья про ЗАО КОМКОР-ТВ, которое недавно было (официально) переименовано в ЗАО «Акадо-Столица». В начале года некий анрег слизал текст статьи и вставил вместо перенаправления АКАДО (это одна из транскрипций торговой марки и названия холдинга, которому принадлежит ЗАО). Эту операцию вовремя не пресекли, и теперь имеются две статьи, каждая со своей историей правок. Участник lite (обс. · вклад) почему-то полагает, что статья КОМКОР-ТВ написана про весь холдинг, и упорно пытается переименовать её в Акадо, а вторую статью без обсуждения заменить на перенаправление.
Прежде всего надо разобраться, сколько статьей требуется иметь. Incnis Mrsi 10:35, 18 июня 2008 (UTC)
- Все слить (хотя фактически уже и так все слито в "Акадо"). Сейчас существует крупная компания "Акадо" (бывшая Ренова-Медиа), и ее региональные "дочки" «Акадо-столица», «Комкор», «Акадо-Нева», «Акадо-Урал» и др. - о них отдельно писать нет смысла, т.к. планируется объединение в одну компанию "Акадо" и выход на IPO единой компании --lite 10:49, 18 июня 2008 (UTC)
- Зачем было переписывать статью КОМКОР-ТВ в статью про весь холдинг (или как это теперь называется) без обсуждения? Incnis Mrsi 11:29, 18 июня 2008 (UTC)
- Повторюсь еще раз: Сейчас существует крупная компания "Акадо" (бывшая Ренова-Медиа), и ее региональные "дочки" «Акадо-столица», «Комкор», «Акадо-Нева», «Акадо-Урал» и др. - о них отдельно писать нет смысла, т.к. планируется объединение в одну компанию "Акадо" и выход на IPO единой компании. Все эти компании действуют под одной торговой маркой "Акадо". --lite 12:09, 18 июня 2008 (UTC)
- Перенесу аргументацию с вашей страницы обсуждения: "Акадо" - это российская телекоммуникационная компания, ведущая бизнес во многих регионах России и в Белоруссии, а "Акадо-Столица" - это всего лишь одно из ее дочерних юр. лиц, формально контролирующее сеть в Москве. Если хотите написать отдельную статью о московской компании, пишите, не уверен, правда, что она будет иметь значимость в масштабах википедии (это всего лишь небольшая сеть, а бренд "Акадо" уже используется по всей стране). Не пишем же мы отдельные статьи о "Мегафон-Москва", о "Мегафон-Казань" и т.п. В любом случае, у них планируется перевод на единую акцию, и "Акадо-Столица" скоро перестанет существовать как отдельная компания. В общем, не понимаю, почему вы упрямитесь - к чему соблюдение формальностей (к тому же других голосов что-то не слышно), если ситуация изменилась после вынесения на объединение, при наличии правила ВП:Игнорируйте все правила --lite 12:12, 18 июня 2008 (UTC)
- Что касается компании "Комкор-ТВ", то такой уже вовсе не существует [1] - она переименована в "Акадо-Столица", т.е. одну из дочек "Акадо" (которая в будущем планируется ликвидировать). Есть просто компания "Комкор" --lite 12:15, 18 июня 2008 (UTC)
- Не то чтобы не существует, а переименована. Пока же такое юридическое лицо существует, и переписывать статью, чтобы она описывала другое юридическое лицо, надо было всё-таки с предварительным обсуждением. Объединение двух статей не является очевидным. Я против него не возражаю, я возражаю только против того, чтобы приходили участники, которых раньше не было видно ни в истории правок этих статей, ни в обсуждениях, и переделывали всё под свой личный вкус. Incnis Mrsi 16:41, 18 июня 2008 (UTC)
- А мне оно (объединение) казалось очевидным. И при чем здесь "не было видно ни в истории правок этих статей, ни в обсуждениях"? Вы забыли о ВП:ВСЕ? --lite 17:08, 18 июня 2008 (UTC)
- Не то чтобы не существует, а переименована. Пока же такое юридическое лицо существует, и переписывать статью, чтобы она описывала другое юридическое лицо, надо было всё-таки с предварительным обсуждением. Объединение двух статей не является очевидным. Я против него не возражаю, я возражаю только против того, чтобы приходили участники, которых раньше не было видно ни в истории правок этих статей, ни в обсуждениях, и переделывали всё под свой личный вкус. Incnis Mrsi 16:41, 18 июня 2008 (UTC)
- Зачем было переписывать статью КОМКОР-ТВ в статью про весь холдинг (или как это теперь называется) без обсуждения? Incnis Mrsi 11:29, 18 июня 2008 (UTC)
Итог
Подвожу предварительный итог по заданию в своей заявке на статус администратора. Прошу кого-либо из администраторов подтвердить/опровергнуть мой вывод: Статьи необходимо объединить под общим названием "Акадо", с определением во ввредении "российская телекоммуникационная компания". Объединение необходимо т.к. текст статьи КОМКОР-ТВ посвящён не самодостаточному бренду, а подразделению компании "Акадо", и в отдельности от материнской компании значимость бренда не показана. Оставшиеся 3 названия статей сделать перенаправлениями на основную статью. — Viktor Prokopenya 01:29, 18 января 2009 (UTC)
- С момента подведения итога ситуация изменилась следующим образом: Акадо-столица объединена с КОМКОР. В соответствии с итогом требуется также объединение КОМКОР-ТВ с АКАДО. Зачем объединять с дизамбигом Акадо так и не понял. Кандидат стал администратором, его итог предлагаю считать имеющим законную силу. Ставлю шаблон перенести в статью "КОМКОР-ТВ" и шаблон "перенести сюда" в статью АКАДО. Mashiah 19:51, 15 марта 2009 (UTC)
- Рассмотрел получше и вижу, что эти две статьи тоже нужно объединить. Выношу на обсуждение. --UR3IRS 16:27, 18 июня 2008 (UTC)
- Да, если и есть фамилии, где именно "е", а не "ё", то в обоих дизамбигах все равно таких нет --lite 17:09, 18 июня 2008 (UTC)
- Что это за слово такое - дизамбигах ? Объясните его смысл. --UR3IRS 17:18, 18 июня 2008 (UTC)
- Да, если и есть фамилии, где именно "е", а не "ё", то в обоих дизамбигах все равно таких нет --lite 17:09, 18 июня 2008 (UTC)
Итог
Первую статью уже перенаправили на вторую (если я правильно понимаю). Ilana(обс.) 08:03, 19 июня 2008 (UTC)